ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

          "31" липня 2006 р.                                                                      № 01-16/14809- 02-63

          Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом   ТОВ "Холпітек"    до   приватного підприємства "Укрпромтранс 2", ВАТ "Мегабанк"

Третя особа: АППБ "Аваль"    про визнання недійсним договору,-                    

     ВСТАНОВИВ:          

             Позивачем не подано доказів сплати державного мита в установленому розмірі, оскільки відповідно до пункту 18 постанови Пленуму Верховного суду України  № 3 від 28.04.1978 р. "Про судову практику в справах про визнання угод недійсними" позови про визнання  недійсними угод оплачуються державним митом залежно від вартості  відшукуваного майна або розміру грошових сум обумовлених угодою. Позивачем подано доказ державного мита лише в сумі 85 грн.   

           За викладених обставин, суддя вважає, що позовні матеріали необхідно повернути позивачу без розгляду.

               Виходячи з викладеного, керуючись п.4  ст.63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

          1. Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

          2. Видати позивачу довідку про повернення державного мита.

                    Суддя                                                                      Пащенко А.Д.