Судове рішення #6232118
Справа № 2а-4910/09

                                             Справа № 2а-4910/09

                                            

                                                        

                 ПОСТАНОВА            

                      ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2 жовтня 2009 року                 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:    

            головуючого - судді      Ференц  А.М.

            при секретарі                 Пазяк С.М.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1  до ВДАІ Перечинського РВ УМВС про скасування  постанови по справі про адмінправопорушення,                     

                         ВСТАНОВИВ:

         ОСОБА_1 звернувся  в суд з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що   постановою   АО  № 023325  від  17 березня  2009 року його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.122 КпАП України  та накладено  адмінстягнення  за перевищення швидкості у вигляді штрафу в розмірі 470 грн.

    Вказану постанову позивач  вважає незаконною і просить її скасувати, оскільки від рухався з дотриманням правил дорожнього руху України, так  як автомобіль  марки «Фіат-Скудо», д.н.з. НОМЕР_1 знаходився на безпечній  від  нього  відстані , а тому правила  проїзду перехрестя  не порушував , про що зазначив в протоколі.

    Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча був повідомлений належним чином  про дату, час та місце  судового розгляду, на підставі  чого суд  в порядку  ч.4 ст.128 КАС України розглядає справу на підставі  наявних  у ній доказів.

        Заслухавши  позивача, дослідивши  матеріали справи, суд приходить до наступного.

    ОСОБА_1 звернувся  в суд із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач надав суду копію оскаржуваної постанови, яка виготовлена не належним чином, а оригінал оскаржуваної постанови не надав суду.

    Згідно  ст.60 КАС України   доказами  в адміністративному судочинстві є будь-які  фактичні дані, на підставі яких суд встановлює  наявність  або відсутність  обставин, що обгрунтовують вимоги  і заперечення  осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного  вирішення  справи.

    У відповідності до  ч.4  ст.70 КАС України   обставини , які за законом  повинні бути підтверджені  певними засобами доказування , не можуть  підтверджуватися  ніякими іншими засобами доказування, крім  випадків,  коли  щодо таких обставин не виникає спору.

    Оскільки  суду не надано   оригінал оскаржуваної постанови, то   обставини , на які посилається позивач не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування , на підставі  чого  позовні вимоги задоволенню не підлягають.        

    Керуючись ст. ст. 2,  160 КАС України,   суд-

 

                                      ПОСТАНОВИВ:

         В задоволенні   позову ОСОБА_1  до ВДАІ Перечинського РВ УМВС про скасування  постанови по справі про адмінправопорушення відмовити.

        Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом  десяти  днів  з дня   складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову  суду першої інстанції  подається протягом двадцяти днів  після подання  заяви  про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                            Ференц А.М.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація