Справа № 2-111/ 2009 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

   06 березня 2009 року                                      Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді                                                                                               Сябренко І.П.

                секретаря                                                                                                             Поліщук С.П.

з участю: представника позивача                                                                            ОСОБА_1                                                                  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення збитків в розмірі 1406 грн. 93 коп. та стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 324 грн. 65 коп.,

В с т а н о в и в :

     Позивач ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” звернувся до суду з позовною заявою доОСОБА_2 про стягнення збитків та заборгованості в якій посилаючись на порушення відповідачкою “Правил користування електричної енергією для населення”, виявленого 31.10.2006 року працівниками філії Казанківського району, що привело до заподіяння збитків та заборгованості за спожиту електроенергію, просив стягнути з останньої в рахунок відшкодування завданих збитків 1406 грн. 93 коп., в рахунок відшкодування заборгованості за спожиту електроенергію 324 грн. 65 коп.  

    У судовому засіданні представник позивачаОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити та стягнути з позивачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

     Відповідачка ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання cудової повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.    

     Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

     Матеріалами справи встановлено, що 31.10.2006 року при обстеженні домоволодіння відповідачки ОСОБА_2 розташованого по АДРЕСА_1, представниками енергопостачальної компанії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”, які зафіксовано актом за №35 (самовільне підключення до мереж енергопостачальника після відключення за заборгованість), допущені відповідачкою.

   Зазначені докази вказують на порушення споживачем “Правил користування електричною енергією для населення”.

      З представлених позивачем особового рахунку видно, що споживачем ОСОБА_2 за спожиту електроенергію станом на 01.03.2009 року складає 324 грн. 65 коп., що вказує на невиконання відповідачкою своїх зобов'язань по сплаті за спожиту електроенергії.

        У відповідності до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

           Свої зобов'язання, передбачені договором постачання енергетичними ресурсами, відповідачка ОСОБА_2 порушила, що привело до заподіяння енергопостачальнику ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” збитків, розмір яких згідно до розрахунку складає 1406 грн. 93 коп. та заборгованості за спожиту енергію, розмір якої складає 324 грн. 65 коп.

        Згідно до вимог п. 4 ст. 611, ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

         Таким чином, дослідженні докази вказують на обгрунтованість вимог позивача, тому суд задовольняє заявлені вимоги в повному обсязі.

       У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд з відповідачки ОСОБА_2 стягує на користь держави 51 грн. судового збору та стягує на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.  

              Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 22, 526, 611, 623, 714 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

   Позовну заяву ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення збитків в розмірі 1406 грн. 93 коп. та стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 324 грн. 65 коп. задовольнити.

    Стягнути зОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” (розрахунковий рахунок філії Казанківського району на р/р 260363011348 код 25713051, МФО 326461 в Миколаївському облуправління Ощадбанку) в рахунок відшкодування заподіяних збитків 1406 грн. 93 коп., в рахунок відшкодування заборгованості за спожиту електроенергію 324 грн. 65 коп., а також стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

          Стягнути зОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

       Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд шляхом подачі апеляції в десятиденний строк з дня проголошення рішення, або шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

   Копію рішення надіслати відповідачці ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

                                                                                                                 Суддя