Справа № 2-101/2009 р.

Р і ш е н н я

І м е н е м  У к р а ї н и

     03 березня 2009 року                           Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі :   головуючої судді                                                                                     Сябренко І.П.

                  при секретарі                                                                                           Уварової М.В.

 з участю: позивача                                                                                                    ОСОБА_1

                  відповідачки                                                                                           ОСОБА_2           

     розглянувши у попередньому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

В с т а н о в и в:

    Сторони уклали шлюб у 1994 році. Від шлюбу мають неповнолітнього синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу де вказав, що між ним та відповідачкою з 2007 кору не підтримуються шлюбні та сімейні стосунки, вважає подальше спільне проживання неможливим, просив ухвалити рішення про розірвання шлюбу.

    У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

    Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, вважає збереження сім'ї неможливим, на розірвання шлюбу згодна.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Пояснення сторін вказує на те, що у зв'язку з погіршенням взаємовідносин, подружжя з  2007 року припинили спільне проживання і сімейні стосунки припинені, жоден з них не вживав заходів щодо примирення, тому наполягання сторін на розірванні шлюбу базуються на неможливості подальшого спільного життя і збереження сім'ї.

    За таких обставин у суду склалася достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а також інтересам дитини, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

   Шлюб укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 14 травня 1994 року Казанківським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 22 – розірвати.

    При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути мито на користь держави з ОСОБА_1 в сумі 17 грн.,ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд шляхом подачі апеляції в десятиденний строк з дня проголошення рішення, або шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

                                                                                                        Суддя