Справа № 1-239/2009р .
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2009 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючої – судді Пічугіної Н.О.,
секретаря - Кузьминчук М.О.,
з участю прокурора- Вознюка Р.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Курганівка, Шепетівського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 358 ч. 3, 27 ч. 4, 366 ч. 1 КК України,-
в с т а н о в и в :
15 листопада 2008 року, в денну пору, ОСОБА_1, переслідуючи мету незаконного отримання посвідчення водія категорії «Е», в адміністративному приміщенні Грицівського КП «Аква» по АДРЕСА_1, шляхом вмовляння, схилив головного бухгалтера підприємства ОСОБА_2 до складання та видачі йому фіктивної довідки за № 141 від 15.11.2008 року про те, що останній являється водієм автомобіля ГАЗ-53, д/н – НОМЕР_1 названого підприємства з 2007 року.
Піддавшись на вмовляння ОСОБА_1, ОСОБА_2, обіймаючи посаду головного бухгалтера Грицівського КП «Аква» та являючись службовою особою, використовуючи своє службове становище, діючи в інтересах третіх осіб, достовірно знаючи, що підсудний не являється працівником Грицівського КП «Аква», 15 листопада 2008 року, в денну пору, в адміністративному приміщенні підприємства по АДРЕСА_1, склала завідомо неправдиву довідку за № 141 від 15.11.2008 року про те, що останній являється водієм автомобіля ГАЗ-53, д/н – НОМЕР_1 названого підприємства з 2007 року, яку передала ОСОБА_1
Не зупиняючись на досягнутому, підсудний, з метою набуття права на керування транспортними засобами категорії «Е», на підставі виданої ОСОБА_2 фіктивної довідки, використовуючи останню, 19 листопада 2009 року, в денну пору, пред’явив її в 7-ме відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ УМВС України у Хмельницькій області та отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, ствердивши факт схиляння ОСОБА_2 до складання та видачі фіктивної довідки про роботу на підприємстві, використання останньої під час складання іспитів в органах ДАІ, та отримання на її підставі посвідчення водія в час та при обставинах на які вказує досудове слідство. Тепер в своїх діях щиро кається. Докази його вини добуті досудовим слідством визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.
Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Вина підсудного у вчиненні злочинів повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Зокрема, довідкою Грицівського КП «Аква» № 141 від 15.11.2008 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1, була надана довідка, скріплена мокрою печаткою підприємства, якою стверджується, що останній являється водієм підприємства та прийнятий на роботу на підставі наказу № 138 від 01.10.2007 року (а.с. 15; 25); витягом з книги наказів Грицівського КП «Аква» стверджується, що ОСОБА_1 ніколи не являвся та не являється працівником названого підприємства і наказ, який зазначений, як підстава прийняття на роботу ОСОБА_1, у виданій останньому довідці відсутній і не видавався (а.с. 16-18).
Посвідченням водія ОСОБА_1 з якого вбачається, що дозвіл керування транспортними засобами категорії «Е» він отримав 19.11.2008 року, тобто фактично відразу після надання йому фіктивної довідки ОСОБА_2 та на підставі останньої (а.с. 14).
Інформацією Грицівського КП «Аква» стверджується, що водіями автомобіля ГАЗ-53, д/н – НОМЕР_1 являлися ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а не ОСОБА_1, як стверджується у виданій підсудному довідці (а.с. 19).
Аналізуючи всі дослідженні докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 діючи як підбурювач, своїми діями схилив службову особу Грицівського КП «Аква» до вчинення службового підроблення – складання та видачі офіційного документу – довідки про працевлаштування, внісши до неї завідомо неправдиві відомості, тобто, вчинив злочин передбачений ст. ст. 27 ч. 4, 366 ч. 1 КК України.
Крім того, ОСОБА_1 використав завідомо підроблений документ – довідку Грицівського КП «Аква» № 141 від 15.11.2008 року про працевлаштування, тобто, вчинив злочин передбачений ст. 358 ч. 3 КК України.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх особливості, особу підсудного, в тому числі характеристики, сімейний стан, пом’якшуючі та обтяжуючі обставини.
ОСОБА_1 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, працює на фактичних заробітках, від яких отримує систематичні, стабільні доходи, зі слів є здоровим та працездатним.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
Пом’якшуючими його покарання обставинами є те, що він щиро розкаюється у вчиненому, повністю визнав вину, сприяв розкриттю злочину.
З врахуванням цих обставин, суд приходить до висновку, що для виправлення та попередження скоєння нових злочинів ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді сплати штрафу.
В той же час, не підлягає застосуванню до ОСОБА_1 такий додатковий вид покарання встановлений санкцією ст. 366 ч. 1 КК України, як позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, оскільки відповідно до ст. 55 КК України, таке може бути призначено виключно, коли вчинення злочину було пов’язано з посадою підсудного або зайняттям ним певною діяльністю, що у випадку ОСОБА_1 відсутнє.
Речові докази по справі: довідка Грицівського КП «Аква» за № 141 від 15.11.2008 року, яка зберігається в матеріалах кримінальної справи – підлягає зберіганню в матеріалах кримінальної справи.
Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-
з а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 358 ч. 3, 27 ч. 4, 366 ч. 1 КК України і призначити йому покарання:
- за ст. 358 ч. 3 КК України – 510 грн. (п’ятсот десять грн.) штрафу;
- за ст. ст. 27 ч. 4, 366 ч. 1 КК України – 510 грн. (п’ятсот десять грн.) штрафу.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточне покарання обрати за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань – 800 грн. (вісімсот грн.) штрафу.
Речові докази по справі: довідку Грицівського КП «Аква» за № 141 від 15.11.2008 року, яка зберігається в матеріалах кримінальної справи – зберігати в матеріалах кримінальної справи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній – підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: