Справа № 2-а-757/09
П О С Т А Н О В А
Іменем України
12 жовтня 2009 року Красноградський районний суд Харківської області
В складі: головуючого - судді Гусар П.І.
При секретарі Гнатенко О.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Полтавської роти ДПС Гордієнко Анатолія Миколайовича про визнання протиправним його дій та скасування постанови про накладення штрафу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом про скасування постанови про накладення на нього штрафу в розмірі 425 грн в якій вказав, що 10.09.2009 року керуючи автомобілем Форд-Фокус на шосе Київ –Полтава, його зупинив відповідач і склав протокол, що він начебто здійснив обгін через суцільну смугу. Однак обгону він не здійснював, про що вказав у протоколі.
Згідно заяви позивач просив справу розглянути без нього, позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з”явився і не повідомив про причини неявки. Про дату, час і місце судового розгляду він повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАСУ суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів у відсутність відповідача.
Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, тобто на працівника ДПС. Однак відповідач навіть не з”явився до суду і не повідомив про причини неявки, що суд розцінює, як відсутність у нього будь-яких доказів в підтвердження винесеної ним постанови про накладення на позивача штрафу в розмірі 425 грн..
Таким чином, суду не надано належних доказів, що позивач порушив Правила дорожнього руху України і постанову про накладення на нього штрафу необхідно скасувати.
Приймаючи до уваги, що позивач не просив стягнути понесені ним судові витрати, то суд їх не стягує.
Згідно викладеного, керуючись п. 12. 4 Правил дорожнього руху України, ст.. ст.. 2, 6, 9, 69, 94, 99-102, 104, 159, 160, 163 КАСУ, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати неправомірними інспектора ДПС Полтавської роти ДПС Гордієнко Анатолія Миколайовича в частині складання адміністративної постанови від 10.09.2009 року за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу на ОСОБА_1 .
Скасувати постанову інспектора ДПС Полтавської роти ДПС Гордієнко Анатолія Миколайовича від 10.09.2009 року серія ВІ № НОМЕР_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу на ОСОБА_1 в розмірі 425 грн і закрити справу.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення і шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний адміністративний суд Харківської області через Красноградський райсуд, подавши копію апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя: