Справа № 2- 4377/2009р

У Х В А Л А

І М Е Н Е  М      У К Р А Ї Н И

14  вересня   2009 року Суддя Комінтернівського районного суду м.Харкова Боговський Д.Є., розглянувши позовну заяву Акціонерно-комерцій ного банку "Золоті ворота"  до   ОСОБА_1 , Приватного  підприємства "Модум",  Приватної  фірми «Світлана» про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернувся  з  позовом  до ОСОБА_1 , Приватного  підприємства "Модум",  Приватної  фірми «Світлана» про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки .

З  позовної  заяви  вбачається, що  між Акціонерно-комерційним банком "Золоті ворота" (далі по тексту-Банк) та гр. ОСОБА_1  (далі по тексту - Позичальник), 17.05.2007 року було укладено договір № 173 про надання споживчого кредиту у формі мультивалютної кредитної лінії (відновлювальної). В забезпечення виконання всіх вимог Банку до Позичальника за Кредитним договором, було укладено наступні іпотечні договори:

-     між АКБ "Золоті ворота" та ПП "Модум" 17.05.2007 року укладено Іпотечний договір   №   07-127,   разом   зі   змінами   до   нього,   посвідчений   приватним   нотаріусом  Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 ., зареєстрований в реєстрі за №1767, предметом якого є нерухоме майно, разом з усіма його приналежностями, а саме: нежитлова будівля літ. "А-1", заг. площею 177,8 кв. м. (зупинка "Тролейбусне депо № 2"), розташовану за адресою: АДРЕСА_1  (зупинка).   Вказане майно належить ПП "Модум"  на підставі Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 22.03.2004 року.

-     між АКБ "Золоті ворота" та ПФ «Світлана» 05.09.2008 року укладено Іпотечний  договір № 08-241, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 ., зареєстрований в реєстрі за № 2984, предметом якого є нерухоме  майно, разом з усіма його приналежностями, а саме: нежитлові приміщення № 45-48/, які  було змінено у зв'язку з уточненням при поточній інвентаризації на № 45-47, 47а, 48 в літ. "А2-1",  заг.  площею  51,4  кв.  м.,  що розташовані  за адресою:   АДРЕСА_2

Вказане майно належить ПФ "Світлана"  на підставі рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради народних депутатів Харківської області від 19.09.1996 року за № 889, право власності на які зареєстровано КП "ХМБТІ" 24.12.1996 року, реєстраційний № 4101259.

Позивач  просить  звернути  стягнення  на  нерухоме  майно  відповідачів  ПП «Модум»  та  ПФ «Світлана», стягнути  солідарно  з  вказаних  відповідачів  судові  витрати.

 За змістом статей 1,12 Господарського процесуального кодексу України спори за участю юридичних осіб і громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, в тому числі спори, які виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів з інших підстав, відносяться до компетенції господарських судів.

Іпотечні договори   №   07-127  та № 08-241  були  укладені між  юридичними особами, а саме між АКБ "Золоті ворота" та ПП "Модум", та ПФ «Світлана» , тому розгляд такої справи, згідно зі ст. 15 ЦПК України і ст. 12 ГПК України відноситься до компетенції господарського суду, а не суду в порядку цивільного судочинства.

У  зв’язку з наведеним, справа  не підсудна даному суду і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись   п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Акціонерно-комерцій ному банку "Золоті ворота"  у відкритті провадження у справі за позовом  АКБ "Золоті ворота"  до ОСОБА_1 . , ПП "Модум",  ПФ «Світлана» про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки  

Позовну  заяву  АКБ "Золоті ворота"  повернути  позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 – денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                          Д.Є. Боговський