№2а-72/2009р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2009 р.                                 Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі:  головуючого судді       Пителя С.М.

з участю секретаря                 Баденюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської Державтоінспекції про визнання нечинною постанови по справі про адміністративне правопорушення СА014153 від 22.12.2008 року.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Крижопільської Державтоінспекції про визнання нечинною постанови по справі про адміністративне правопорушення СА014153 від 22.12.2008 року. Вказав, що 22 грудня 2008 року, на автодорозі Київ - Одеса  керував автомобілем МАЗ 5337 (автокран) н.з. НОМЕР_1, якого переганяв у м. Київ. Його супроводжувала автомобілем ВАЗ 2108 його дружина - ОСОБА_2.  

Близько 23 години, видимість погіршилась рухатись стало неможливо зупинився щоб дочекатись кращих погодних умов.

В цей час до них під’їхав автомобіль ДПС інспектори ДАІ незважаючи на дорожню обстановку склали протоколи про порушення ПДР у вигляді зупинки в межах дії знаку «Зупинка заборонена» дружина намагалась довести, що знаки заліплені снігом і що зупинка здійснена вимушено.    

Постанову вважає незаконною з наступних підстав. За змістом п. 1.10, 15.1, 15.2 ПДР  водій під час руху повинен враховувати дорожню обстановку виходячи із якої застосовувати безпечні прийоми керування транспортним засобом, заборона зупинки в певних місцях з метою, щоб не створювати перешкод для інших учасників дорожнього руху та не створювати небезпеку для організації руху. При викладених обставинах вважає що не створював небезпеки руху а навпаки. Крім того підпис зробив в протоколі в постанові яку надіслали на виконання працівники Крижопільської ДАІ підпису не робив підпис зроблено кимсь іншим. Вже після від’їзду працівників ДАІ помітив запис в протоколі про отримання копії постанови яку фактично не отримував.

Просив скасувати постанову як незаконну.  

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутність.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи: постанову від 22.12.2008 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного  засобу, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки ОСОБА_1 діяв враховуючи дорожню обстановку, а тому в даному випадку відсутній склад, вказаного інспектором, правопорушення, постанова винесена з порушенням ст.ст. 253, 258 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України суд,

                            ПОСТАНОВИВ:

Визнати нечинною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення СА014153 від 22.12.2008 року винесену інспектором ДПС Крижопільської ДАІ прапорщиком Заєць К.О. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, у виді штрафу в сумі 255 гривень на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга – протягом 20 днів з дня подання заяви.  

Суддя