Справа № 3-1589\2009р.

                                         П О С Т А Н О В А

                       ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 жовтня 2009  року    суддя Ізюмського  міськрайонного  суду  Харківської області  Піддубний І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Ізюма та Ізюмського району та ОСОБА_1 України   в  Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаю чого за адресою: Харківська область, Ізюмський р-н, с. Студенок, вул. Комсомольська, б.79.

за  ст.130 ч.1  КпАП України,

Права, передбачені ст.268 КпАП України правопорушнику  роз’яснено .

                 в с т а н о в и в  :

02.10.2009 року, ОСОБА_2 близько 20-10 години на 633 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, в с. Кам»янка Ізюмського району, керував автомобілем ”ВАЗ-2107”, державний знак- 66193 ЕК, перебуваючи  в стані алкогольного сп’яніння . Огляд на стан сп’яніння  проводився у встановленому порядку з використання трубки „Контроль тверезості”, результат був позитивний.

            Викладене підтверджується   визнанням своєї вини правопорушником, п ротоколом про адміністративне правопорушення від 02.10.2009 р., серія  АХ № 065629.

    Правопорушник до суду з’явився та пояснив, що дійсно керував вказаним автомобілем, але не знаходився в стані алкогольного сп”яніння, наполагяв на медичному освідоцтві в медичному закладі, але працівниками ВДАІ було відмовлено. Пояснив, що страждає рядом хронічних захворювань, у зв»язку з якими алкогольні напої не потребляє. Також наполягав на тому, що в матеріалах справи відсутні пояснення свідків огляду, свідки до суду викликались належним чином, але не з”явились, причину відсутності не повідомили.

    При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КпАП України  враховуються  характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують  і обтяжують відповідальність.

           Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_2, приходжу до висновку, що є підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі малозначності правопорушення.

    Керуючись ст.ст. 22,  284, 285 КпАП України,

                    п о с т а н о в и в :

    Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайсуд протягом 10 днів з моменту проголошення.

    Суддя :                             І.А. Піддубний