ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

    15 вересня 2009 року Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з заявою, в якій просило суд ухвалити нову постанову по справі, якою визнати протиправним і скасувати рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області № 251 від 30.11.2006 «Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін».

Ухвалою від 16.09.2009 заява була залишена без руху, надано Управлінню Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області строк для усунення недоліків заяви до 02 жовтня 2009 року.

05.10.2009 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшло поштове відправлення Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, яке, згідно штемпеля на конверті, було здано на пошту 01.10.2009. В зазначеному поштовому відправлені містилася заява Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з усуненими недоліками.

Відповідно до ч. 9 ст. 103 КАС України с трок не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

За правилами ч. 2 ст. 250 КАС України н е пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Як вбачається зі змісту заяви Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, заявник порушує питання про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Запорізької області від 30.05.2007 по справі № 4/28/07-АП, ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2007 по справі № 22а-1889/07, постанови Вищого адміністративного суду України від 16.06.2009 по справі № 23392\07.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 16.06.2009 по справі №23392\07 касаційна скарга Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області була задоволена, постанова господарського суду Запорізької області від 30.05.2007 та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2007 по справі № 4/28/07-АП скасовані.

Частиною 1 статті 245 КАС України визначено, що постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Через те, що постанова господарського суду Запорізької області від 30.05.2007 та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2007 по справі №4/28/07-АП скасовані, то вони є такими, що не набрали законної сили. Відтак ці судові рішення не можуть бути предметом провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно із ч. 1 ст. 252 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців після її надходження за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову або примиренням сторін.

Оскільки по справі є така, що набрала законної сили постанова Вищого адміністративного суду України від 16.06.2009, то у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 109, 245, 250, 252 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

      Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

    Копію ухвали та заяву із усіма доданими до неї матеріалами надіслати Управлінню Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області.

    Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                  О.В. Прудивус