УКРАЇНА

            Справа № 2о-98/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    28 липня 2009 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

    головуючого         - судді Тарабана Є.О.

    при секретарі         - Кузнецовій Г.С.

    з участю адвоката     - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_2, зацікавлена особа філія – Магдалинівське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України», про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності документу,

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_2 звернувся із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності документу, посилаючись на наступні обставини:

    - 24 липня 2007 року померла його мама – ОСОБА_3, яка проживала разом з ним;

    - після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить жилий будинок, в якому він проживає і на цей час, грошові вклади та земельна ділянка;

    - він є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину у встановленому законом порядку, однак Царичанською районною державною нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в різних документах, в тому числі і в особових рахунках на грошові вклади прізвище його матері вказане по різному – «Чорнова», «Чорнов» замість «Чернова».

    Позасудовим шляхом встановити факт його родинних відносин зі спадкодавцем та факт належності особових рахунків саме його матері неможливо, тому він звернувся із даною заявою.

    У судове засідання заявник не з’явився,  надіславши заяву, в якій, посилаючись на стан свого здоров’я, просив про розгляд справи у його відсутності, свої вимоги підтримав повністю.

    Представник зацікавленої особи у судове засідання також не з’явився, від керівника надійшов лист, в якому також викладене прохання про розгляд справи у відсутності представника банку,  і проти задоволення заяви заперечень не має.

    Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Згідно з нормами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, неп підлягають доказуванню.

    Зацікавленою особою по суті визнано ті обставини, що дійсно при написанні прізвища матері заявника було допущено помилку. Таким чином зацікавленою особою визнано всі обставини, на які заявник посилався на обґрунтування своїх вимог.

У судовому засіданні, на думку суду, встановлено, що дійсно заявник в даній справі є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 24 липня 2007 року, а особові рахунки на ім’я «Чорнова Лидия Тихоновна» (на російській мові) та  «Чорнов Лидия Тихоновна» в дійсності належать саме матері заявника, а не іншій особі.

За викладених обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215,234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

    Встановити той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 24 липня 2007 року.

    Встановити той факт, що грошовий вклад на особовому рахунку № 278, відкритому ощадною касою № 3003/014 в с. Лисківка Царичанського району Дніпропетровської області на ім’я «Чорнова Лидия Тихоновна» (на російській мові), та грошовий вклад на особовому рахунку № 079, відкритому філією № 3003/014 Царичанського відділення Ощадного банку України в с. Лисківка Царичанського району Дніпропетровської області на ім’я «Чорнов Лидия Тихоновна» (на російській мові), в дійсності належать ОСОБА_3, яка померла 24 липня 2007 року.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Головуючий:                                              Є. О. Тарабан