Дело № 1-78/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.09.2011года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Савченко М.В.

с участием прокурора Згода А.А.

адвоката ОСОБА_2

подсудимого ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании , в зале суда , в п. Овидиополь дело по обвинению

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2

республика РФ, русского,гражданина Украины,

ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в фактических брачных отношениях,

имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военного пенсионера,

проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5,

ранее не судимого

по ст. 190 ч.2,15-190 ч.3,366 ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3, являясь на основании решения общего собрания членов общественной организации от 08.12.2007 г. председателем правления общественной организации дачное товарищество “Альфа-Плюс”, которое зарегистрировано по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6, с целью последующего завладения путем обмана денежными средствами гражданина ОСОБА_4 в сумме 20 000 долларов США , что по курсу НБУ по состоянию на 29.10.2010 г. составляло 160 000 гр. , являясь должностным лицом , составил и выдал ОСОБА_2 заведомо ложные документы , а именно протокол №10 собрания членов правления общественной организации дачного товарищества “Альфа-плюс”от 22.10.2009 г. не соответствующий действительности , в который включил в повестку дня вопрос о якобы рассмотрении заявления ОСОБА_2 о выделении ему земельного участка прилегающего к территории земельного участка №5-а, находящегося в пользовании ОСОБА_2, указав при этом возможность получения в собственность выделенного земельного участка , за что в этот же день получил от последнего 3000 долларов США , что по курсу НБУ составило 24000 гр. и в этот же день покушался завладеть путем обмана остальной суммой , т.е.17000 долларов США , однако свой преступный умысел не довел до конца по причинам от него не зависящим, поскольку был задержан сотрудниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_3 вину свою в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и показал, что совершил преступления при вышеуказанных обстоятельствах. Доказательства, имеющиеся в деле не оспаривает , как и не оспаривает фактические обстоятельства совершенных им преступлений.

Таким образом, поскольку ОСОБА_3 составил и выдал заведомо подложный документ, завладел чужим имуществом путем обмана (мошенничество), причинив значительный ущерб потерпевшему и покушался на завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество) , совершенное в крупных размерах ,повторно , уголовную ответственность он должен нести по ст.ст.366 ч.1,190 ч.2 ,15-190 ч.3 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому Размустову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его характеристику, чистосердечное раскаяние , семейное положение, обстоятельства совершения преступления ,первую судимость.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст.75 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу:виписку из протокола собрания №10 дачного товарищества “Альфа-плюс”от 22.10.2009 г., протокол собрания членов общественной организации дачного товарищества “Альфа-плюс”, протокол оперативно –розыскного действия и видеокассету mini-DV “JVC 60”, хранящиеся при уголовном деле, суд полагает необходимым хранить при материалах уголовного дела; 3000 долларов США, диктофон марки “SAMSUNG U-5”, на котором имеется аудиозапись зафиксированная ОСОБА_2 , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Одесской области, суд полагает необходимым возвратить по принадлежности потерпевшему потерпевшему ОСОБА_4 ; образцы химических средств, которыми производилась пометка денежных средств ( образец специального порошка “люминатор желто-зеленный”, образец специального фломастера невидимого в обычных условиях, смывы с правой и левой руки ОСОБА_3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Одесской области, суд полагает необходимым уничтожить.

Суд также полагает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_3 в пользу ОНИИСЭ судебные издержки в сумме 1147 гр. 20 коп., которые складываются из затрат по проведению судебно-криминалистической экспертизы.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным по ст.190 ч.2, 15-190 ч.3,366 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ст.190 2 УК Украины 1(один) год лишения свободы;

-по ст.15-190 ч.3 УК Украины 4(четыре) года лишения свободы;

-по ст.366 ч.1 УК Украины щтраф в сумме 800 гр.

В соответствии со ст.70 УК Украины путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание 4(четыре) года лишения свободы .

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_3 от назначенного наказания освободить с испытанием с испытательным сроком на два года , обязав его на основании ст.76 УК Украины извещать орган уголовно-исполнительной инспекции о смене места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому

ОСОБА_3 оставить прежней- подписка о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественые доказательства по делу:выписку из протокола собрания членов правления общественной организации дачное товарищество “Альфа-плюс”от 22.10.2009 г.,протокол №10 собрания членов общественной организации дачное товарищество “Альфа-плюс” от 22.10.2009 г. протокол оперативно-розыскного действия и видео кассету mini-DV “JVC 60”-хранить при уголовном деле; деньги в сумме 3000 долларов США, диктофон SAMSUNG U-5 –возвратить потерпевшему ОСОБА_4; образцы химических средств, которыми производилась пометка денежных средств , смывы с правой и левой руки ОСОБА_3-уничтожить.

В возмещение судебных издержек взыскать с подсудимого ОСОБА_3 в пользу ОНИИСЭ 1147 гр. 20 коп.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам аппеляционного суда Одесской области путем подачи жалобы через Овидиопольский районный суд на протяжении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора .

Судья Куркан Н.Н.