Справа № 3- 517696 11784 6784\ 20 0 9 4 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
022702 24 жовтнялютогосерпня травня 200 94 3 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В. М ОСОБА_1В ., при секретарі – Сидорець Ю.В.Примак Т.В.Самусь Л.В. Примак Т.В., розглянувши матеріли, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області ВДАІ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ОСОБА_3 ЮрійовичаВеличко ОСОБА_4 ОСОБА_5, 1808.078. 19 687076 81 р. народження, не працюючого, мешкан ця ця м. ЧерніговаКиєва Чернігова, вул. Пухова, 71Тростянецька, 6\74пр. Миру, 251\32,, вул. Кільцева, 20
– за ст. 1 2430 24 ч.1 КпАП України, -
в с т а н о в и в :
131518 30. 0711 0 5 3. . 200 98 4 р. інспектором з дізнання ВДАІ ДПС ДАІ Чернігівського району складено протокол про притягнення ОСОБА_2ОСОБА_6ОСОБА_7 ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за ст. 1 2430 24 ч.1 КпАП України щодо дорожньо-транспортної події, яка мала місце 011518 21. 0611 0 5 3.200 98 4 р., де зазначено в зв’язку з тим, , що той в цей день18 21.0 5 3.2004 р. о 135.1000 год. на території ТОВ «Дельта Фуд» на автодорозі Чернігів-Славутичавтодорозі Київ-Н.Яриловичі о 20 17. 45 00 год. на ад Київ-Н.Яриловичі у м. Чернігові, керу ючивав ючи транспортним засобом марки "ЗИЛНісан"мотоциклом автомобілем марки „ВАЗ-21011” номерний державний знак СВ4046АССВ0893АН, під час буксировки не врахував технічний стан свого транспортного засобу, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого не впорався з керуванням автомобіля та здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1, який після наїзду самовільно відкотився на повороті не врахував дорожню обстановку (сильний дощ), не вибрав безпечної швидкості руху, при заїзді на розділювальну зелену смугу, не впорався з керуванням, внаслідок чого був травмований ОСОБА_9здійснив наїзд на придорожню металеву огорожу, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушивв п.п. 2.3б, 13.1, 23.812.1 Правил дорожнього руху.
0751ЧНЖ ж9442ЧН в стані сп’яніння.
, порушив правила дорожнього руху – не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого учинив зіткнення з автомобілем, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
09.06.2009 р. інспектором з дізнання ВДАІ Чернігівського району постанова про відмову в порушенні кримінальної справи.
220829 27. 0912 0 7 4.200 98 4 р. матеріали надійшли до суду ., справа тричі призначалась до розгляду, але розглянута не була у зв'язку із неявкою ОСОБА_6 , справа неодноразово призначалась до розгляду, але,
Відповідно до ст. 38 КпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через тридва місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через тридва місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення. На момент розгляду справи 0227.1002.2009 р. зазначені строки закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 КпАП України при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи, а в даному випадку – про закриття справи.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КпАП України, суд –
п о с т а н о в и в :
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Чернігівської області.
враховуючи, що на момент її розгляду справи 02 24.0 8 5.2004 р. закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України, провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 247 п. 7, 284 п. 3 КпАП України, -
п о с т а н о в и в :
Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_7 ОСОБА_4 ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Розинко В.М.
ОСОБА_1