Справа № 2-а-117/11

УХВАЛА

05 вересня 2011 року Овідіопольський районий суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

з участю представника позивача ПП “Азимут”-ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Овідіополь справу за адміністративним позовом приватного підприємства “Азимут”до Авангардівської с/ради, Овідіопольського району Одеської області

третя особа на стороні відповідача прокуратура Овідіопольського району

„Про визнання протиправним та скасування рішення №1042-ІУ від

16.03.2010 р.”

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2011 р. позивач звернувся до суду з вищвказаним позовом , в якому .

оскаржує рішення відповідача ,яким було скасоване як незаконне рішення виконавчого комітету Авангардівської с/ради №26 від 15.12.2006 р. в частині видачі позивачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно за адресою смт. Авангард, вул.. Нижня,28, тобто оскаржує рішення відповідача про неправомірне на його думку втручання у здійснені власником прав щодо володіння , користування і розпорядження майном

На розгляді в господарському суді Одеської області розглядається цивільна справа, предметом спору по якій є нерухоме майно, яке розміщене за вищевказаною адресою і сторони у справі тіж самі .

Відповідно до ст.15 ЦПК України ,розгляд справ ,зокрема у спорах ,що виникають із прав власності , належить до компетенції судів загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.2 п.п. г. Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності”суди розглядають справи ,зокрема за позовами при визнання незаконними актів органів місцевого самоврядування про неправомірне втручання у здійснення власником правомочності щодо володіння ,користування і розпорядження майном.

Крім того, Вищий спеціалізований суд України з розгляду Цивільних і Кримінальних справ в своїй ухвалі від 20.07.2011 р. по справі за позовом ОСОБА_2,ОСОБА_3 до Прилиманської с/ради та інших вказав, що вимоги про визнання не чинними та скасування рішень ради ,визнання недійсними свідоцтва про право власності не можуть розглядатись окремо від інших позовних вимог як такі, що нерозривно пов”язанні з ними , та повинні розглядатись за правилами , установленими ЦПК України.

Таким чином, оскільки вимога позивача нерозривно пов”язана з вимогою про право власності на нерухоме майно провадження у справі підлягає закриттю в зв”язку з тим, що вказана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.157 ч.1 п.1 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства “Азимут”до Авангардівської с/ради, третя особа на стороні відповідача прокуратура Овідіопольського району “Про визнання протиправним та скасування рішення №1042-ІУ від 16.03.2010 р.-закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подачі через Овідіопольський районний суд апеляційної скарги протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали .

Суддя ОСОБА_4