Справа № 1521/4728/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»до ОСОБА_1 про стягнення боргу 13442 грн. 92 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2012 року ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій»звернулось до суду з позовом, в якому зазначило, що 07.04.2011 р. ОСОБА_1 уклав з ним договір №120311096 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, а саме: ноутбука ASUS Х52N первісною вартістю 4598 грн. Протягом строку дії договору відповідач зобов’язався сплачувати орендні платежі, але своїх обов’язків не виконав, внаслідок чого його заборгованість перед підприємством з урахуванням штрафних санкціх становить 13442 грн. 92 коп.

З наведених підстав позивач просив стягнути з відповідача борг за договором фінансового лізингу 13442 грн. 92 коп. та судові витрати.

Відповідач про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчать розписки про отримання ним судової повістки, повторно в судове засідання не явився, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відновідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

07.04.2011 р. сторони уклали договір фінансового лізингу, за яким відповідач отримав від позивача ноутбук ASUS Х52N первісною вартістю 4598 грн., зобов’язався протягом строку дії договору виплачувати підприємству орендну плату, що підтверджено договором та актом приймання-передачі майна. (а. с. 4- 17)

З довідки позивача слідує, що своїх зобов’язань ОСОБА_1 перед ним не виконав, внаслідок чого станом на 21.09.2012 р. його заборгованість за договором становить 13442 грн. 92 коп. (а.с. 18)

Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати 220 грн. 40 коп. (а.с. 3)

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 610, 611, 623, 629 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» борг за договором оренди на умовах фінансового лізингу 13442 грн. 92 коп., судові витрати 220 грн. 40 коп., а усього 13663 грн. 32 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2