Справа № 3- 960/09

  П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 жовтня 2009 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від  ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с. АДРЕСА_1, а жителя м. АДРЕСА_2, громадянина України, українця, ідентифікаційний код НОМЕР_1, директора ТОВ «Лан», інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,

за ч.1 ст.1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2009 р. при перевірці ТОВ «Лан», встановлено, що директором ОСОБА_1. порушується встановлений порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за 2009 рік в сумі, що становить 40060,30 грн.(акт № 52/23-00/30671333 від 20.08.2009 р.), чим порушив п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 ЗУ „Про податок на додану вартість” (із змінами та доповненнями) № 168/97-ВР від 03.04.1997 р., за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.1631 КУпАП.

 Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 1631 КУпАП.

 У суд ОСОБА_1. не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, вину по протоколу визнав повністю. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав, а тому справа розглядається у його відсутність.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена  ч.1 ст.1631 КУпАП, доказана, і він притягається до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1. необхідно застосувати адмінстягнення у виді мінімального штрафу.

Підстав для передачі матеріалів справи на розгляд трудового колективу немає.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 284, ч. 1, 2 ст. 294; ст. 307, 308 КУпАП,

 суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти адмінстягнення у виді штрафу, в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн., який стягнути в доход держави.

  Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як  протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому  постанови про накладення штрафу, а в  разі оскарження або опротестування даної  постанови – не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту  без задоволення.

  У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає  стягненню у примусовому  порядку у подвійному розмірі, в сумі 170 грн., відповідно до ст.308  КУПаП.

 Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

 Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

Суддя –  підпис.  

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                     Н.І.Кіхтенко