Справа № 2-526

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

14 вересня 2009 року                                                            смт.Рожнятів                                                                                                                        

Рожнятівський   районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого     судді                   Пулика М.В.,
секретаря судового засідання                     Семків Л.Й.,        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, суд –

ВСТАНОВИВ:

В  своїй позовній   заяві позивач просить постановити рішення, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 231 МК від 28 грудня 2007 року в сумі 10630,66 грн – звернути стягнення на майно, яке зазначене  в договорі застави № 231 МК від 28 грудня 2007 року, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання договору купівлі-продажу предмету застави.

В основу своїх позовних вимог позивач зіслався на те, що  ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 28 грудня 2007 року уклали кредитний договір № 231МК, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 20000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,00 %  на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28 грудня 2009 року. У порушення норм закону та умов договору відповідач  зобов’язання належним чином не виконав.

Заборгованість відповідача станом на 06 травня 2009 року становить: заборгованість за кредитом – 9734,15 гривень; 146,63 гривень – заборгованість по процентах за користування кредитом; 5,56 гривень – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору – 250,00 гривень – штраф (фіксована частина); 494,32 гривні – штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором були укладені договори застави. Відповідно до даного договору відповідач передав у заставу слідуюче майно: синтезатор Yamaha XJ13, серійний номер  BN21835XL3, 2007 року випуску, гарантійний лист від 26.12.2007 року; тюнер Strong, серійний номер АС-2368, 2007 року випуску, гарантійний талон від 26.12.2007 року; цифровий фотоапарат Nikon, серійний номер  SB6АО211,  2007 року випуску, гарантійний талон від 26.12.2007 року; порохотяг Samsung, серійний номер  DA68-90115D, 2005 року випуску, товарний чек від 06.04.2005 року;  пральна машина Whirlpoole, серійний номер  HWK185631XG, 2006 року випуску, гарантійний  лист від 26.12.2007 року; відеокамера Panasonic, модель  PV-GS200, серійний номер  01GS2PV, 2007 року випуску, гарантійний талон від 16.06.2007 року; мікрохвильова піч Samsung , серійний номер 11S0A6BV, 2006 року випуску, гарантійний талон від 26.12.2007 року; магнітофон Pioneer, серійний номер CRP1310-А, 2006 року випуску; холодильник Ariston, серійний номер Т405А8345, 2006 року випуску, гарантійний талон від 26.12.2007 року; телевізор LG Fletron, серійний номер  FU0036GHI, 2007 року випуску, гарантійний талон від 26.12.2007 року; підйомник Kaplan IV, серійний номер  P5842500KL, 2005 року випуску, гарантійний талон від 26.12.2007 року.

У судове засідання представник позивача по довіреності ОСОБА_2 не прибув, однак направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі необхідності просить постановити заочне рішення.

В судове засідання відповідач не прибув, хоча про час та день слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, повідомлення про вручення повернулися з відмітками про те, що  судові повістки йому вручено особисто,  тому суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу у його відсутності з винесенням заочного рішення та при наявних матеріалах справи, яких достатньо, щоб вирішити питання про права та обов’язки сторін.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

    Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

    Копією кредитного договору № 231МК від 28 грудня 2007 року підтверджено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір (а.с.4-7).

    З копії договору застави мані № 231МК (а.с. 8-10) видно, що ОСОБА_1 в забезпечення  виконання кредитного договору надав в заставу належне йому майно, а саме: синтезатор Yamaha XJ13, тюнер Strong, цифровий фотоапарат Nikon, порохотяг Samsung, пральну машину Whirlpoole, відеокамеру Panasonic, мікрохвильову піч Samsung, магнітофон Pioneer, холодильник Ariston, телевізор LG Fletron, підйомник Kaplan IV.

    Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 231МК від 28 грудня 2007 року (а.с. 15) загальна сума заборгованості станом на 06 травня 2009 року склала 9886,34 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 1050, 1054   ЦК України, керуючись  ст.ст. 10, 11, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стгнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 10630 гривень 66 копійок на погашення кредиту за договором № 231МК від 28.12.2007 року, 106 гривень 31 копійку судового збору та 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 10987 (десять тисяч дев’ятсот вісімдесять сім) гривень.

На виконання рішення звернути стягнення на предмети застави -  синтезатор Yamaha XJ13, серійний номер  BN21835XL3, 2007 року випуску, гарантійний лист від 26.12.2007 року; тюнер Strong, серійний номер АС-2368, 2007 року випуску, гарантійний талон від 26.12.2007 року; цифровий фотоапарат Nikon, серійний номер  SB6АО211,  2007 року випуску, гарантійний талон від 26.12.2007 року; порохотяг Samsung, серійний номер  DA68-90115D, 2005 року випуску, товарний чек від 06.04.2005 року;  пральна машина Whirlpoole, серійний номер  HWK185631XG, 2006 року випуску, гарантійний  лист від 26.12.2007 року; відеокамера Panasonic, модель  PV-GS200, серійний номер  01GS2PV, 2007 року випуску, гарантійний талон від 16.06.2007 року; мікрохвильова піч Samsung , серійний номер 11S0A6BV, 2006 року випуску, гарантійний талон від 26.12.2007 року; магнітофон Pioneer, серійний номер CRP1310-А, 2006 року випуску; холодильник Ariston, серійний номер Т405А8345, 2006 року випуску, гарантійний талон від 26.12.2007 року; телевізор LG Fletron, серійний номер  FU0036GHI, 2007 року випуску, гарантійний талон від 26.12.2007 року; підйомник Kaplan IV, серійний номер  P5842500KL, 2005 року випуску, гарантійний талон від 26.12.2007 року, що належать ОСОБА_1, шляхом продажу вказаних предметів застави ЗАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, а також наданням ЗАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень здійснення продажу цих предметів.  

    Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Рожнятівського районного суду                     М.В.Пулик