Судове рішення #62285876

Справа № 6-88/11

УХВАЛА

21 листопада 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого –судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за заявою ПАТ “ОТП Банк”про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2011 р. ПАТ “ОТБ Банк”звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначав що 24 лютого 2009 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального окру ОСОБА_1 було вчинено виконавчий напис №2015 на договорі іпотеки . На підставі зазначеного напису постановою державного виконавця Овідіопольського ВДВС було відкрито виконавче провадження про звернення стягнення на заставлене майно на користь ПАТ “ОТП Банк”

29.04.2010 р. між ПТА “ОТП Банк” та ТОВ “ОТП Факторинг Україна”був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір про відступлення прав за договором іпотеки від 24.02.2009 р.

З вказаних підстав та у відповідності до ст.37,378 ЦПК України ПАТ “ОТП Банк”просив суд винести ухвалу, якою здійснити заміну сторони виконавчого провадження, замінивши стягувача ПАТ “ОТП Банк”на ТОВ ОТП Факторинг Україна”.

В судове засідання представник “ПАТ ОТП Банк”, ТОВ “ОТП Факторинг Україна”, представник відділу ДВС Овідіопольського районного управління юстиції та боржник ОСОБА_2 не з”явились ,про час та місце слухання справи сповіщені належним чином.

Відповідно до ст.378 ч.2 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, в зв”язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності вищевказаних осіб.

Дослідив матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.378 ЦК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як слідує з матеріалів справи ТОВ “ОТП Факторинг Україна”є правонаступником стягувача ПАТ “ОТП Банк”.

Керуючись ст.378 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому напису №2015 приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 24.02.2009 р. по договору іпотеки № PM-SME 507/067/2008 від 25.04.2008 р. з стягувача ПАТ “ОТП Банк”на його правонаступника ТОВ “ОТП Факторинг Україна”.

Ухвала може бути оскаржена до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі п”яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3





  • Номер: 22-ц/793/1815/16
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 6-88/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Куркан М.М.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2016
  • Дата етапу: 21.07.2016
  • Номер: 6/695/251/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-88/11
  • Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Куркан М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2016
  • Дата етапу: 03.08.2016
  • Номер: 6/1815/1/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-88/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Куркан М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2011
  • Дата етапу: 31.01.2012
  • Номер: 6/231/4430/11
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-88/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Куркан М.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2011
  • Дата етапу: 04.11.2011
  • Номер: 6/1329/5991/11
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-88/11
  • Суд: Яворівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Куркан М.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2011
  • Дата етапу: 05.08.2011
  • Номер: 6/412/31/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-88/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Куркан М.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 05.05.2011
  • Номер: 6/1511/9189/11
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-88/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Куркан М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2011
  • Дата етапу: 21.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація