ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
Іменем України
м. Чернівці Справа № 2а-598/09/2470
11 год. 45 хв.
Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Брезіної Т.М.,
секретар судового засідання ,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 03.02.2009 р. № 281/9/10-010) ; представника прокуратури - помічника прокурора - Лерко І.В.;
розглянувши в м. Чернівці у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом прокурора Кіцманського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області
до приватного підприємеця ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по єдиному податку у сумі 579,89 грн., -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Кіцманського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області звернувся з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_2про стягнення заборгованості по єдиному податку.
Позов обґрунтовується тим, що відповідач належним чином не виконує вимоги п. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» №727/98 від 03.07.1998 року (далі - Указ № 727/98) та не сплачує належним чином до бюджету встановлену рішенням органу місцевого самоврядування ставку єдиного податку.
Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, та про причини неявки суд не повідомив. У зв'язку з цим, справа розглядається без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника прокуратури, представника позивача, які наполягали на задоволенні позову, а також проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим.
Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування» визначено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язанні сплачувати належні суми податків (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
У відповідності до п. 5 Указу суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати єдиного податку згідно із законодавством України.
Відповідач ОСОБА_2 згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця зареєстрований фізичною особою-підприємцем від 21.06.2006 р. (а.с. 5) та згідно довідки ДПІ у Кіцманському районі Чернівецької області взятий на облік як платник податків 23.06.2006 р. № 264 (а.с. 6).
Згідно п. 2 Указу № 727/98 суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. Тобто з моменту подачі заяви та переходу на спрощену систему оподаткування платник податків узгоджує суму податкового зобов'язання, дату та порядок сплати відповідно до Указу.
В порушення підпункту 5.3.1 пункту 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-III відповідачем затримано сплату узгодженої суми податкового зобов'язання.
Заборгованість відповідача склала суму 579,89 грн. та на день винесення постанови не погашена.
Враховуючи вищезазначене, повно, всебічно дослідивши докази по справі, об'єктивно оцінивши їх, суд приходить до висновку - позов задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись п.п. 2, 5 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва», ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», статтями 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2(ідн.код НОМЕР_1) до бюджету заборгованість у сумі 579,89 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення її в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя : Т.М. Брезіна