Справа № 2-а-1992/2009 рік
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2009 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1
секретаря: Каправчук Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ м. Тернополя ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ м. Тернополя (далі – ДАІ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 24 травня 2009 року, постановою інспектора ДАІ, на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340грн., за порушення вимог ПДР України.
Вважаючи названу постанову неправомірною, ОСОБА_2 просить останню скасувати як незаконну і таку, що не ґрунтується на фактичних обставинах справи.
В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, надав суду заяву, відповідно до якої позов підтримав повністю, просить справу слухати у його відсутність.
Відповідач в судове засідання повторно не з’явився і причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був попереджений в установленому законом порядку. Заяви про відкладення слухання справи суду не надав.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що 24 травня 2009 року, біля 11 години 35 хвилин, в с. Ст. Брикуля, Теребовлянського району Тернопільської області, транспортний засіб «Тойота», д/н – ВХ 76-76 АТ, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 40км/год.
За названі дії, інспектором ДПС, за порушення вимог п. 12.9б ПДР України, постановою від 24.05.2009 року на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП, ОСОБА_2, як власник автомобілю, була підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340грн.
Однак, з таким висновком суд не може погодитись, оскільки він є помилковим та не ґрунтується на вимогах закону.
Відповідно до п. 12.9б ПДР України, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60км/год.
Як вбачається з матеріалів справи власником транспортного засобу «Тойота», д/н – ВХ 76-76 АТ, який перевищив встановлену швидкість руху є позивач по справі – ОСОБА_2
При цьому, як встановлено судом, останній 24.05.2009 року знаходилася в м. Славута за місцем проживання і з нього не відлучався.
Доказів, які б стверджували протилежне ні відповідачем, ні його представником суду не надано не здобуто таких і в процесі судового розгляду.
Більше того, не вбачається протилежного і з матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
За таких обставин, враховуючи даний конституційний принцип, суд вважає, що накладення на позивача адміністративного стягнення та притягнення його до адміністративної відповідальності за
перевищення встановленої швидкості, не відповідає фактичним обставинам справи, постановлене без врахування вимог закону, оскільки, з наданої фотокартки технічного засобу не можна зробити жодного висновку щодо особи, яка здійснювала керування транспортним засобом.
Таким чином, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 70, 71, 86, 162 КАС України, ст. 293 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в :
Позов задовольнити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ м. Тернополя ОСОБА_3 від 24.05.2009 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на ОСОБА_2 за порушення вимог ч. 1 ст. 122 КУпАП у розмірі 340грн. – скасувати, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.
Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Шепетівський міськрайонний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги в Львівський апеляційний адміністративний суд.
Головуюча :