Справа №  1-397                                                                                                                                                                                       2009

                                                           ПОСТАНОВА

                                                 ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

6 жовтня 2009 року.  Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді              Грищука В. О.

при секретарі                       Фрейдун А.М.

за участю прокурора           Ружицького Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.2 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, працюючої медичною сестрою, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимої,

за ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.3 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_8, одруженої, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

за ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.3 КК України,

                                                                         встановив:

  Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 24-25 липня 2007 року, за попередньою змовою групою осіб,   разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 , з метою заволодіння чужим майном підробив довідки про місце і розмір заробітної плати ОСОБА_2, ОСОБА_3 для оформлення кредитів, а ті використали підроблені документи, подавши вказані довідки АК Індекс-банк» 26 та 27.07.2007 року уклали кредитний договір всього на суму згідно курсу Національного банку 35350 грн., заволодівши шляхом обману чужим майном.

  В судовому засіданні підсудний вину визнав, просить застосувати Закон України „Про амністію”, оскільки має неповнолітню дитину.

  Прокурор не заперечує проти застосування до підсудного  ОСОБА_4 України „Про амністію” з наведених підстав.  

  Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що до підсудного слід застосувати п. „в” ст.1 ОСОБА_4 України „Про амністію” і кримінальну справу закрити, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_9, / а.с. 174 /, не позбавлений батьківських прав, обвинувачується у вчиненні умисних злочинів, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України,  тому підпадає під дію п.  „в” ст.1 ОСОБА_4 України "Про амністію".

Керуючись п.”в”ст.1  ОСОБА_4 України "Про амністію" від 12.12.2008 року, п.4 ч.1 ст.6, ст.282 КПК України, суд –

                                                                постановив:

           Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі п.”в”ст.1  ОСОБА_4 України "Про амністію" від 12.12.2008 року, а кримінальну справу про його обвинувачення за ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.2 КК України провадженням в суді - закрити.

           Запобіжний захід взяття під варту ОСОБА_1 –  скасувати, звільнивши негайно з-під варти в залі судового засідання.

           Постанова може буди оскаржена протягом семи діб до Львівського апеляційного суду через  Залізничний районний суд м. Львова.

                                                                        Суддя:

 Оригінал постанови.