Справа №2а-241/2009р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2009 року           Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -  судді Гончара В.М.,

при секретарі – Попруженко Л.М.,

за участю позивача,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за  адміністративним позовом ОСОБА_1  до Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області, інспектора взводу ДПС з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 , про визнання неправомірними дії інспектора взводу ДПС та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

                                   ВСТАНОВИВ:    

ОСОБА_1 . звернувся до суду із позовом в якому просить визнати неправомірними дії інспектора ДПС ОСОБА_2  та  скасувати  постанову про накладення на нього адміністративного стягнення, посилаючись на те, що ПДР України не порушував.  В судовому засіданні заяву підтримав.

    Відповідачі в судове засідання не з'явились.

    Судом встановлено, що 09.08.2009 року інспектор ДПС Кіровоградської роти ОСОБА_2 . склав  постанову ВА №005398 якою наклав на ОСОБА_1 . штраф  в сумі 424 грн. за те, що останній 09.08.2009 року о 13 год. 40 хв., керуючи автомобілем ГАЗ 3102, на перехресті автодоріг  Кіровоград-Платонова, Стрій-Знам`янка здійснив проїзд на заборонений сигнал регулювальника при дозволяю чому русі поворот праворуч повернув ліворуч.    

Суд вважає, що адміністративний позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В позовній заяві та в судовому засіданні позивач зазначив, що  під`їзжаючи до перехрестя доріг знизив швидкість,  бачив регулювальника який показував жест дозволяючий здійснити поворот ліворуч. Не зупиняючись виїхав на перехрестя щоб здійснити поворот ліворуч, однак регулювальник змінив сигнал дозволяючий рух в даному напрямку і він був вимушений закінчити маневр ліворуч, що не є порушенням ПДР.

Однак в постанові зазначено, що   ОСОБА_1  здійснив проїзд на заборонений сигнал регулювальника при дозволяючому русі поворот праворуч повернув ліворуч.

П.8.8 ПДР України визначено сигнали регулювальника напрямку руху транспортних засобів відповідно яких не передбачено одночасні повороти праворуч і ліворуч транспорту, який рухається в певному напрямку.

При таких обставинах, суд вважає пояснення позивача  своєї винності в порушені ПДР України, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, не доведеними, оскільки його вина у вчинені правопорушення підтверджується  протоколом і постановою  про адміністративне правопорушення від 09.08.2009 року.

Керуючись ст.ст.  280   КУпАП, ст.ст.11, 71 ч.1, 86,160-163 КАС України, суд

    ПОСТАНОВИВ:

   

            В задоволенні адміністративного позову   ОСОБА_1   відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі  протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарженням і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.  

   

Суддя