Справа №2- 631/2009 р.

.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     10 вересня  2009 року                                                      Шепетівський міськрайонний суд

 Хмельницької області в складі :  

головуючого  -  судді Березової І.О.,

                                               при секретарі               Каправчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом  ОСОБА_1

до ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства «Страхова  компанія «Універсальна»

про  відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок  дорожньо- транспортної пригоди та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

        Позивач ОСОБА_1 в поданій до суду позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_2 110 899 грн.73 коп. матеріальної шкоди та моральну шкоду в сумі 50 000 грн. і вказує на те, що

14 січня 2007 року, останній, керуючи в силу трудових відносин з приватним підприємцем ОСОБА_1 належним їй мікроавтобусом марки «Мерседес-Бенц 308» державний номер НОМЕР_1, перевозячи організовану групу дітей, на 158 км + 980 м автодороги Житомир – Чернівці поблизу села Веселівка Красилівського району Хмельницької області, порушивши вимоги  п.п. 1.5 ч.1,  12.1, 12.2, 21.11 Правил дорожнього руху, не справився з керуванням і скоїв дорожньо- транспортну пригоду. В результаті ДТП пасажири ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 отримали різного ступеня тілесні ушкодження. Вина відповідача ОСОБА_2 підтверджується вироком Шепетівського міськрайонного суду від 11.06.2008 року. Цим  же вироком в порядку ст.1187 ЦК України з неї на користь потерпілих стягнуто 106 081 грн. 43 коп. Оскільки за вироком суду відповідальність за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки понесла вона, ОСОБА_1, яка є власницею такого джерела, то просила стягнути з відповідача в порядку регресу спричинену їй матеріальну шкоду з врахуванням суми виконавчого збору в сумі 4 770 грн. та витрат на проведення виконавчих дій в сумі 48,30 грн., а всього 110 899 грн. 73 коп. матеріальної шкоди, а також з перенесеними моральними стражданнями моральну шкоду в сумі 50 000 грн.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримала, посилаючись на обставини, вказані у позовній заяві, уточнила свої позовні вимоги і просила стягнути на її користь: з ВАТ  «Страхова  компанія «Універсальна» у межах ліміту страхове відшкодування у сумі 14 481 грн. 43 коп. матеріальної шкоди, 19 300 грн. моральної шкоди, з ОСОБА_2 стягнути  77 118 грн. 30 коп. матеріальної шкоди та 50 000 грн. моральної шкоди, пояснивши, що згідно рішення суду нею сплачені кошти потерпілим. Оскільки згідно діючого законодавства вона має право зворотної вимоги до винної особи, яка спричинила шкоду, а страховик зобов’язаний компенсувати їй страхове відшкодування у межах ліміту, визначеного  у полісі страхування, то просила задовольнити її вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, але у зв’язку з тяжким матеріальним станом просив зменшити суму матеріальної і моральної шкоди, яку він спричинив позивачу.

    Представник відкритого акціонерного товариства «Страхова  компанія «Універсальна» в судове засідання не з’явився, але надав суду письмові пояснення, в яких позов не визнав, посилаючись на відсутність правових підстав для визнання заявленої події страховим випадком, оскільки не має жодних зобов’язань за страховим полісом перед ОСОБА_1, а тому вважає, що правомірно відмовив останній у виплаті страхового відшкодування.

    Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з  наступних підстав.

    До вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

    Як вбачається із досліджених судом матеріалів справи, пояснень сторін, 14 січня 2007 року близько 6 години 30 хвилин відповідач ОСОБА_2, перебуваючи в трудових правовідносинах з приватним підприємцем ОСОБА_1 і керуючи належним їй мікроавтобусом марки «Мерседес-Бенц 308», державний номер НОМЕР_1, перевозив організовану групу дітей. На 158 км + 980 м автодороги Житомир – Чернівці поблизу села Веселівка Красилівського району Хмельницької області не справився з керуванням і скоїв дорожньо-транспортну пригоду. В результаті ДТП пасажири ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 отримали різного ступеня тілесні ушкодження.  Вироком Шепетівського міськрайонного суду від 11.06.2008 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і йому призначено покарання у вигляді 4 –х років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами  строком на 2 роки. На підставі ст. 75  КК України він був звільнений від  відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Цим же вироком з приватного підприємця ОСОБА_1 відповідно до вимог  ст. 1187 ЦК України було стягнуто на користь потерпілих: ОСОБА_5 – 968 грн. 25 коп. матеріальної, 10 000 грн. моральної шкоди та 1 500 грн. за надання правової допомоги;

ОСОБА_4 – 3 713 грн. 37 коп. майнової, 20 000 грн. моральної шкоди та 1 500 грн. за надання правової допомоги;

ОСОБА_10 – 1 779 грн. 35 коп. майнової, 3 000 грн. моральної шкоди та 1 000 грн. за надання правової допомоги;

ОСОБА_3 – 7 876 грн. 56 коп. майнової, 20 000 грн. моральної шкоди та 3000 грн. за надання правої допомоги;  

ОСОБА_9 – 3000 грн. моральної шкоди та 1 000 грн. за надання правової допомоги;

ОСОБА_8 – 2000 грн. моральної шкоди та 150 грн. за надання правової допомоги;

ОСОБА_6 – 2000 грн. моральної шкоди та 300 грн. за надання правової допомоги;

ОСОБА_7 – 143 грн. 90 коп. майнової, 3000 грн. моральної шкоди та 150 грн. за надання правової допомоги.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 06.08.2008 року розмір моральної шкоди, стягнутої з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 збільшений до 40 000 грн.

Що стосується вимог позивача щодо стягнення матеріальної шкоди з відповідача ОСОБА_2, то вони підлягають задоволенню, оскільки до вимог ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З наведених підстав відповідно до ст. 1167 ЦК України з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача і моральну шкоду, але з врахуванням матеріального стану відповідача ОСОБА_2, який тимчасово працює в професійно-технічному закладі (ПТНЗ) – Шепетівський спортивно-технічний клуб (СТК) Хмельницької області на посаді охоронця з середньомісячною заробітною платою в сумі 625 грн. ( довідка  ПТНЗ –Шепетівського СТК ТСОУ від 21.07.2009 року за № 72), то суд вважає необхідним зменшити стягнення моральної шкоди  до 10 000 грн.

    Судом встановлено, що між позивачем та відкритим акціонерним товариством «Страхова  компанія «Універсальна» 27.10.2006 року було укладено договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів – поліс №ВА /4085428 строком на один рік до 26.10.2007 року, яким встановлено право  позивача отримати та обов’язок відповідача виплатити страхове відшкодування при настанні страхового випадку. Також судом встановлено, що в період дії договору страхування внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 Правил дорожнього руху трапилася дорожньо-транспортна пригода, в результаті чого автомобіль позивача зазнав технічних ушкоджень і тілесних ушкоджень зазнали вісім потерпілих. По даному факту порушено кримінальну справу і ОСОБА_2 було засуджено. За вироком суду з  позивача ОСОБА_1 стягнуто на користь потерпілих 106 081 грн. 43 коп. матеріальної і моральної шкоди.

      Відповідно до  ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов’язується у разі настання певної події страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, страхову суму (страхову виплату), а  страхувальник зобов’язується сплачувати  страхові платежі та виконувати інші умови договору.

    Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок – подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов’язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

    14 січня 2007 року автомобіль позивача ОСОБА_1 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, тобто настав страховий випадок. Однак ВАТ  «Страхова  компанія «Універсальна» відмовляється від виплати ОСОБА_1  страхового відшкодування, оскільки, на їх думку, не має жодних зобов’язань за полісом №ВА/4085428 перед останньою і страховик не має правових підстав для визнання  заявленої  події страховим випадком, що суперечить вимогам  ст. 991 ЦК України та  ст. 26 Закону України «Про страхування», які встановлюють перелік підстав для відмови страховика у здійсненні страхових виплат або  страхового відшкодування.  

    Разом з тим, позивач із дотриманням вимог діючого законодавства про страхування вчасно повідомив страховика ВАТ «Страхова компанія «Універсальна» про настання  страхової події та надала останнім пакет необхідних документів. За цією подією страховою компанією було частково сплачено страхове відшкодування потерпілим: 25.10.2007 року - ОСОБА_5 в сумі 730 грн. 56 коп. та 03.12.2007 року ОСОБА_4 в розмірі 3 100 грн. 18 коп. і 05.12.2007 року у розмірі 464 грн.10 коп.

    Таким чином, своїми діями по сплаті страхового відшкодування потерпілим  ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ВАТ «Страхова компанія «Універсальна» визнала вищевказану подію страховим  випадком, а тому інші заперечення останньої проти позовних вимог позивача суд до уваги не приймає.

    Оскільки відповідно вироку суду позивач ОСОБА_1 сплатила кошти потерпілим, то відповідно до ст. 9, 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов’язаний компенсувати позивачу страхове відшкодування у межах 5% ліміту, визначеного у полісі страхування, а саме:

     потерпілій  ОСОБА_9 позивач сплатила 3000 грн. моральної шкоди, а тому сума страхового відшкодування має становити 2 250 грн. моральної шкоди;

     потерпілій ОСОБА_7 сплачено 143, 90 грн. матеріальної шкоди і 3 000 грн. моральної шкоди, сума страхового відшкодування на користь позивача буде становити 143,90 грн. матеріальної шкоди і 2 550 грн. моральної шкоди;

    потерпілій ОСОБА_10 сплачено 1 779,35 грн. матеріальної шкоди і 3 000 грн. моральної шкоди, таким чином сума страхового відшкодування на користь позивача буде становити 1 779,35 грн. матеріальної шкоди і 2 550 грн. моральної шкоди;

    потерпілому ОСОБА_6 позивачем сплачено 2 000 грн. моральної шкоди, сума страхового відшкодування на користь позивача буде становити 2 000 грн. моральної шкоди;

    потерпілому ОСОБА_11 сплачено 2 000 грн. моральної шкоди, тому сума страхового відшкодування на користь позивача буде становити 2 000 грн. моральної шкоди;

    потерпілій ОСОБА_5 сплачено 968,25 грн. матеріальної шкоди і 10 000 грн. моральної шкоди, таким чином,  тому сума страхового відшкодування на користь позивача буде становити 968,25 грн. матеріальної шкоди і 2550 грн. моральної шкоди;

    потерпілому ОСОБА_3 сплачено 7 876,56 грн. матеріальної шкоди і  1400 грн. моральної шкоди, таким чином,  тому сума страхового відшкодування на користь позивача буде становити 7 786, 56 грн. матеріальної шкоди і 2550 грн. моральної шкоди;

    потерпілій ОСОБА_4 сплачено 3713,37 грн. матеріальної шкоди і 7 510,22 грн. моральної шкоди, таким чином,  тому сума страхового відшкодування на користь позивача буде 3 713,37 грн. матеріальної шкоди і 2550 грн. моральної шкоди; а всього страхове відшкодування позивачу матеріальної шкоди становитиме 14 481 грн.43 коп., моральної шкоди – 19 300 грн., які необхідно стягнути з ВАТ «Страхова  компанія «Універсальна» на користь позивача.

На підставі ст.ст. 979, 991, 1166, 1187 ЦК України, ст. 9, 22 Закону України «Про обов’язкове страхування  цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 26 Закону України «Про страхування», керуючись ст.ст.10,11, 213-215, 218, 223 ЦПК України,

суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 77 118 ( сімдесят сім тисяч сто вісімнадцять ) грн. 30 коп.  матеріальної шкоди, 10 000 ( десять тисяч) грн. моральної шкоди,  судові витрати у виді сплати судового збору в сумі 1 609 грн.  та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Шепетівським міськрайонним судом ( Отримувач: Шепетівське УДК Код ЄДРПОУ: 23565207; р/р 31211259700006; Банк ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013 ), а всього 88 757 ( вісімдесят вісім тисяч сімсот п’ятдесят сім) грн. 30 коп.

    Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Страхова  компанія «Універсальна»( м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 24/1, 01601) на користь ОСОБА_1 14 481 ( чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 43 коп.  матеріальної шкоди та 19 300 (  дев’ятнадцять тисяч триста ) грн.  моральної шкоди.

Рішення може бути  оскаржене в апеляційному порядку до  апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд  шляхом подачі  в 10-денний  строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК  України.

Суддя: