Справа № 712/2-6051/2011

У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2012 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Павліченка С.В.,

суддів: Куцина М.М., Собослоя Г.Г.

при секретарі Калинич С.І.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1Ф звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом.

Свій позов позивач мотивувала тим, що 29 червня 1995 року помер її батько ОСОБА_3.

16 вересня 1967 року, згідно свідоцтва про шлюб с. II - ЯМ № 076054, виданого 16.09.1967 р., її батько вступив у шлюб з ОСОБА_4, якій після укладення шлюбу присвоєне прізвище - ОСОБА_2.

10 лютого 1990 року ОСОБА_5Ф та ОСОБА_6М придбали згідно договору купівлі-продажу житловий будинок, що знаходиться в с. Малі Селменці, вул. Без назви, будинок № 50 Ужгородського району Закарпатської області. Вказане домоволодіння оформлене на ім'я матері позивача ОСОБА_6М, однак, оскільки майно, нажите подружжям за час шлюбу є його спільною сумісною власністю, а частки подружжя у спільному сумісному майні є рівними, тому батьку позивача ОСОБА_5Ф належала 1/2 частка цього домоволодіння, а, відтак, внаслідок відкриття спадщини, позивач успадкувала 1/4 домоволодіння в с. Малі Селменці, вул. Без назви, будинок № 50.

Заповіту за час свого життя ОСОБА_5Ф не складав. , однак враховуючи що позивачка прийняла спадщину, то їй належить, як спадкоємцю за законом, на праві власності 1/4 житлового будинку з надвірними спорудами та прибудовами, що знаходиться в с. Малі Селменці, вул. Без назви, будинок № 50 Ужгородського району Закарпатської області, а тому просила суд визнати за нею право власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 5 вересня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування рішення суду як незаконного та необґрунтованого і постановлення нового рішення про задоволення позову.

При розгляді справи в апеляційній інстанції встановлено наступне.

Нерухоме майно на яке претендує позивачка є власністю ОСОБА_6. /а.с. 9/.

Спадщина на це майно після смерті батька позивачки в 1995 році не відкривалась.

Відповідач залучений позивачкою до участі у справі ОСОБА_2 власником житлового будинку з надвірними спорудами та прибудовами, що знаходиться в с. Малі Селменці, вул. Без назви, будинок № 50 Ужгородського району Закарпатської області, чи його частини не являється.

Зважа.чи на наведене суд першої інстанції не мав підстав для задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги висновків суду, зазначених у оскарженому рішенні, не спростовують

Суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Керуючись ст. 307, 308, 313 – 315, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 5 вересня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді