ПОСТАНОВА справа №2а-3452/09
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2009 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: судді - Продана Б.Г., при секретарі – Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 11.08.2009 р. звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Представник позивача пояснив суду, що 28.06.2009 р. відповідачем було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, за порушення вимог п.12.4 Правил дорожнього руху України відносно ОСОБА_1 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП до адміністративної відповідальності і накладено штраф в сумі 300 грн.
Вказана постанова була винесена в результаті перевищення максимально допустимої швидкості на 235 км. автодороги Житомир-Чернівці .
В судовому засіданні представник позивача просить скасувати постанову серії ВХ №117450 від 28.06.2009р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн., оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад даного правопорушення.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнає та вважає , що стягнення накладено правомірно.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що дійсно 28.06.2009 р. відносно ОСОБА_1 було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП на підставі порушення ним п.12.4 ПДР України.
Відповідачем по справі в вину позивачу ставиться те, що під час руху на 235 км. автодороги Житомир-Чернівці на автомобілі НОМЕР_1 ним було перевищено максимально допустиму швидкість руху на даній ділянці дороги, чим порушено п.12.4 ПДР України.
Суд не погоджується з висновками інспектора та вважає що склад адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_1 належним чином не доведено з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Так, суд бере до уваги той факт, що на момент вчинення правопорушення, працівниками ДАІ з незрозумілих причин не було зупинено автомобіль ОСОБА_1, що суперечить основним завданням міліції, серед яких є запобігання правопорушенням та їх припинення, визначеним ст.2 Закону України «Про міліцію», що в свою чергу викликає у суду сумніви в тій частині чи мало місце правопорушення взагалі.
Крім того, представником відповідача суду не надано доказів того, що перевищення швидкості відбулось та було зафіксовано саме в межах населеного пункту, оскільки визначити це з фотографії не є можливим.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення , слід задовольнити, оскільки в постанові про накладення адміністративного стягнення від 28.06.2009р. належним чином не доведено вину позивача.
Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Скасувати постанову від 28.06.2009 р. серії ВХ №117450 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП - ОСОБА_1 і накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн., а провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити .
Постанова може бути оскаржена на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: