Судове рішення #6226020

Справа №2-780/09



РІШЕННЯ

Іменем України



м. Арциз                                                                                                                    31 серпня 2009 року


Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді                          Гусєвої Н.Д.,

при секретарі                          Максимчук О.І.,


 розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Арцизі цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до Кам’янської сільської ради Арцизького району Одеської області за участю третьої особи – Арцизької районної державної адміністрації Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права земельну долю (пай) в порядку спадкування, -

встановив:


Позивачка звернулася до суду з позовом до Кам’янської сільської ради, за участю третьої особи – Арцизької районної державної адміністрації, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_2 Під час життя йому був виданий сертифікат на земельний пай. Після смерті батька ОСОБА_1 вступила у володіння та управління спадковим майном. Сертифікат на земельну частку (пай) залишився в неї, але згодом позивачка виявила, що втратила вказаний сертифікат, в зв’язку з чим звернулася до газети з відповідною заявою про його втрату. Інших спадкодавців крім позивачки не має. В зв’язку з викладеним позивачка звертається до суду про встановлення факту прийняття нею спадщини після смерті батька та просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай), яке належало її батьку, в порядку спадкування

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила, просила задовольнити позов в частині визнання за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай) в розмірі 4,4 га, на яке мав право померлийОСОБА_2 на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 реєстраційний №0149 від 18 квітня 1996 року, виданого Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області, від інших позовних вимог позивачка відмовилась.

Представник відповідача Каменської сільської ради в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву, в якій просив суд позов ОСОБА_1 розглянути в його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи – Арцизької районної державної адміністрації Одеської області в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2року, в свідоцтві про її народження зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3., дівоче прізвище позивачки «ОСОБА_1» (а.с.10). З довідки №924/03-48 від 29 грудня 2005 року, виданої Відділом РАЦС по м. Білгород-Дністровський, вбачається, своє дівоче прізвище позивачка змінила на «ОСОБА_1» внаслідок реєстрації шлюбу 06 жовтня 1984 року (а.с.7), який згодом, 14 квітня 2005 року, був розірваний (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.12). Спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_2 в Арцизькій державній нотаріальній конторі не відкривалась, що підтверджується відповіддю нотаріуса та витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи) (а.с.16-17). Як видно з довідки, виданої Відділом держкомзему у Арцизькому районі Одеської області ОСОБА_2 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 (а.с.11). Позивачка втратила сертифікат після смерті батька, в зв’язку з чим розмістила оголошення в газеті «Арцизьки весті» про втрату та недійсність сертифікату серії НОМЕР_1 (а.с.13).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки в неї залишився сертифікат на право на земельну частку (пай) після смерті спадкодавця, який належав спадкодавцю на правових підставах, але не оформила своїх спадкових прав з вищезазначених причин.

Згідно з п. 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16 січня 2003 року, його положення застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, крім того, згідно з п. 5 прикінцевих та перехідних положень цього ж ЦК, правила книги шостої (Спадкове право) ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання ним чинності. Також згідно з ч. 1 ст. 5 цього ж ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, суд вважає за необхідне при ухваленні даного рішення керуватися положеннями ЦК України 1963 року.

Судом встановлено, що після смерті спадкодавця сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 знаходився у позивачки, тим самим позивачка своїми діями фактично вступила у володіння спадковим майном, а тобто в судовому засіданні було встановлено, факт прийняття спадщини позивачкою. У зв’язку з наведеним суд вважає, що можливо встановити факт прийняття спадщини позивачкою після смерті ОСОБА_2

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті її батька ОСОБА_2

Керуючись ст. 5, п.п.4, 5 Прикінцевих положень ЦК України 2003 р., ст.ст.529, 549 ЦК України 1963 р., ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 – 215 ЦПК України, суд, —


вирішив:


Позов ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право на земельну частку (пай) в розмірі 4,4 га, на яке мав право померлий ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 реєстраційний №0149 від 18 квітня 1996 року, виданого Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.



Суддя

Арцизького районного суду                     Гусєва Н.Д.


  • Номер: 6/155/91/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-780/09
  • Суд: Горохівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Гусєва Н.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2017
  • Дата етапу: 19.12.2017
  • Номер: 61-6390 ск 21 (розгляд 61-6390 св 21)
  • Опис: про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-780/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гусєва Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2021
  • Дата етапу: 05.08.2021
  • Номер: 61-6390 ск 21 (розгляд 61-6390 св 21)
  • Опис: про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-780/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гусєва Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2021
  • Дата етапу: 05.08.2021
  • Номер: 61-6390 ск 21 (розгляд 61-6390 св 21)
  • Опис: про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-780/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гусєва Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2021
  • Дата етапу: 05.08.2021
  • Номер: 61-6390 ск 21 (розгляд 61-6390 св 21)
  • Опис: про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-780/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гусєва Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2021
  • Дата етапу: 05.08.2021
  • Номер: 61-6390 ск 21 (розгляд 61-6390 св 21)
  • Опис: про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-780/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гусєва Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2021
  • Дата етапу: 05.08.2021
  • Номер: 61-6390 ск 21 (розгляд 61-6390 св 21)
  • Опис: про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-780/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гусєва Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2021
  • Дата етапу: 05.08.2021
  • Номер: 61-6390 ск 21 (розгляд 61-6390 св 21)
  • Опис: про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-780/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гусєва Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2021
  • Дата етапу: 05.08.2021
  • Номер: 61-6390 ск 21 (розгляд 61-6390 св 21)
  • Опис: про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-780/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гусєва Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2021
  • Дата етапу: 05.08.2021
  • Номер: 61-6390 ск 21 (розгляд 61-6390 св 21)
  • Опис: про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-780/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гусєва Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2021
  • Дата етапу: 05.08.2021
  • Номер: 61-6390 ск 21 (розгляд 61-6390 св 21)
  • Опис: про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-780/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гусєва Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2021
  • Дата етапу: 05.08.2021
  • Номер: 61-6390 ск 21 (розгляд 61-6390 св 21)
  • Опис: про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-780/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гусєва Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2021
  • Дата етапу: 05.08.2021
  • Номер: 61-6390 ск 21 (розгляд 61-6390 св 21)
  • Опис: про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-780/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гусєва Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2021
  • Дата етапу: 05.08.2021
  • Номер: 61-6390 ск 21 (розгляд 61-6390 св 21)
  • Опис: про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-780/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гусєва Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2021
  • Дата етапу: 05.08.2021
  • Номер: 61-6390 ск 21 (розгляд 61-6390 св 21)
  • Опис: про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-780/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гусєва Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2021
  • Дата етапу: 05.08.2021
  • Номер: 61-6390 ск 21 (розгляд 61-6390 св 21)
  • Опис: про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-780/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гусєва Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2021
  • Дата етапу: 05.08.2021
  • Номер: 61-6390 ск 21 (розгляд 61-6390 св 21)
  • Опис: про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-780/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гусєва Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2021
  • Дата етапу: 05.08.2021
  • Номер: 61-6390 ск 21 (розгляд 61-6390 св 21)
  • Опис: про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-780/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гусєва Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2021
  • Дата етапу: 05.08.2021
  • Номер: 61-6390 ск 21 (розгляд 61-6390 св 21)
  • Опис: про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-780/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гусєва Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2021
  • Дата етапу: 05.08.2021
  • Номер: 61-6390 ск 21 (розгляд 61-6390 св 21)
  • Опис: про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-780/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гусєва Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2021
  • Дата етапу: 05.08.2021
  • Номер: 61-6390 ск 21 (розгляд 61-6390 св 21)
  • Опис: про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-780/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гусєва Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2021
  • Дата етапу: 05.08.2021
  • Номер: 61-6390 ск 21 (розгляд 61-6390 св 21)
  • Опис: про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-780/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гусєва Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2021
  • Дата етапу: 05.08.2021
  • Номер: 61-6390 ск 21 (розгляд 61-6390 св 21)
  • Опис: про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-780/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гусєва Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2021
  • Дата етапу: 05.08.2021
  • Номер: 61-6390 ск 21 (розгляд 61-6390 св 21)
  • Опис: про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-780/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гусєва Н.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2021
  • Дата етапу: 05.08.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація