Справа №2-290/07 21.09.2010 21.09.2010 21.09.2010
Справа № 22ц-6680 2010 року 2010 року. Головуючий у першій інстанції – ОСОБА_1
Категорія - 45 Доповідач апеляційного суду – ОСОБА_2
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України.
21 вересня 2010 року. м. Миколаїв.
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого – Лисенка П.П.,
суддів – Колосовського С.Ю. та Базовкіної Т.М.,
із секретарем судового засідання – Голубкіною О.О.,
з участю:
представника відповідача - ОСОБА_3
у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою представника сільськогосподарського кооперативу “Поле” переглянула рішення місцевого Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14 вересня 2007 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до сільськогосподарського кооперативу „Поле”(далі – СК “Поле”) про розірвання договору та повернення майна в натурі.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представника відповідача, перевіривши у межах оскарження обставини та докази, якими сторони їх стверджували, -
в с т а н о в и л а:
7 червня 2007 року ОСОБА_4 пред’явила зазначений позов, який обгрунтовувала наступним.
У 2003 році за письмовим договором вона передала СК “Поле” свій майновий пай, вартістю 6 836 гривень, на умовах щорічного 5 відсоткового протягом наступних років його погашення кооперативом.
Посилаючись на те, що відповідач не сплачує вартість майнового паю в належному розмірі, просила розірвати договір та зобов’язати відповідача повернути в натурі майновий пай, яким є частина складу по вул. Хліборобній у смт. Арбузинка.
Рішенням місцевого Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14 вересня 2007 року позов задоволено частково - договір передачі майнового паю розірвано і на відповідача покладено обов’язок повернути позивачці майновий пай, без його індивідуального означення.
В апеляційній скарзі представник СК “Поле” просив це рішення суду скасувати і закрити провадження у справі, посилаючись на неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи.
Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
З матеріалів справи вбачається, що у 2003 році між сторонами укладено договір, який за змістом є договором передачі майнового паю з наступною поетапною виплатою набувачем його вартості. Відповідно до умов цього договору ОСОБА_4 передала свій майновий пай вартістю 6 836 гривень СК „Поле”, який зобов’язався сплачувати їй щорічно 5 відсотків вартості цього паю. З 2003 року відповідач користувався майном, але плату за це, у належному розмірі позивачці не сплачував, порушуючи у такий спосіб умови договору. Наявні у справі розрахунки та особисті рахунки (а.с. – 29-31) цього не спростовують, оскільки одна їх частина не містить підписів позивачки про отримання плати, а інша - є носієм інформації про зменшення відповідачем в односторонньому порядку відправної вартості паю, з якої слід виходити при його щорічному погашені.
За такого, колегія суддів вважає, що відповідно до положень ч. 2 ст. 651 ЦК України є підстави для розірвання договору передачі майнового паю і його слід розірвати.
Оскільки цього ж, з таких же мотивів дійшов і місцевий суд, то підстав для задоволення апеляційної скарги, в частині вирішення долі договору переуступки паю, - немає.
Що ж стосується вимоги позивача про повернення відповідачем позивачці майнового паю в натурі, а саме, частини складського приміщення, то суд першої інстанції дійшов помилкового висновку щодо його обґрунтованості і зобов’язав кооператив повернути пай, не конкретизувавши при цьому, що ж слід повернути.
Таке рішення не є способом захисту інтересу позивачки, оскільки його неможливо виконати і, більше того, воно не вирішує спірне питання по суті і потребує пред’явлення наступних позовів.
У матеріалах справи відсутні докази тому, що майновий пай ОСОБА_4 складається з частини складського приміщення, нею не надано ні документів, які підтверджували б її право на назване майно, ні документів, які підтверджували б її право на інше конкретне майно, що знаходиться у СК „Поле” відповідно до укладеного договору, а тому колегія суддів не вбачає підстав для повернення позивачці частини складського приміщення, саме як наслідок розірвання договору передачі майнового паю.
За такого, у цій частині рішення суду слід скасувати і ухвалити нове – про відмову в цій вимозі.
Зазначений висновок не позбавляє позивачку права звернутися до суду з позовом про визнання права власності на певне майно СК “Поле” та виділення його зі спільної власності, з залученням всіх власників майнових паїв зазначеного господарства.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів
в и р і ш и л а:
Апеляційну скаргу представника сільськогосподарського кооперативу “Поле” задовольнити частково.
Рішення місцевого Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14 вересня 2007 року в частині покладення обов’язку повернути майновий пай скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити ОСОБА_4 в вимозі до сільськогосподарського кооперативу “Поле” про покладення обов’язку повернути частину складу по вул. Хліборобній у смт. Арбузинка Миколаївської області.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Рішення набирає чинності з моменту проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий: Судді:
- Номер: 6/239/23/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-290/07
- Суд: Новогродівський міський суд Донецької області
- Суддя: Лисенко П.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2018
- Дата етапу: 07.06.2018