Справа № 710/2-55/2011

У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2012 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого: Павліченка С.В.

суддів: Собослоя Г.Г., Ігнатюка Б.Ю.

при секретарі: Ердик В.В.

розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду від 28 жовтня 2011 року ,-

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини до досягнення ними повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вони уклали шлюб  08 лютого 2001 року, який зареєстровано у відділі РАГС Свалявського РУ юстиції за актовим записом № 3 та від даного шлюбу у них народилися троє дітей донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходиться на її вихованні та утриманні. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення ними повноліття.

Рішенням Свалявського районного суду від 28 жовтня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визначено розмір аліментів, що підлягають сплаті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини заробітку (доходу) на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, до досягнення нею повноліття, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 до досягнення ними десятирічного віку. Сплату аліментів проводити з 28 травня 2010 року за мінусом добровільно оплачених сум. Стягнуто з ОСОБА_1 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат розгляду справи в суді. В решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування даного рішення та ухвалення нового, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити. Зокрема вказує на те, що рішення винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, позивачем не надано жодних доказів того, що він не утримував сім’ю чи ухилявся від виконання своїх батьківських обов’язків. Крім цього вказує, що у матеріалах справи наявні докази про його добровільну сплату аліментів на утримання своїх дітей, а також бере участь у їхньому вихованні та у проведенні їх дозвілля.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне в її задоволенні відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 мають дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 2-4). З матеріалів справи, а саме з фіскальних чеків вбачається, що апелянт частково сплачує аліменти на утримання дітей. Також інших дітей, непрацездатних членів сім’ї, родичів, яких він зобов’язаний утримувати, не має.

Висновки суду відповідають обставинам справи та ґрунтуються на її матеріалах.

Суд першої інстанції, правильно застосував до даних правовідносин норми СК України, зокрема, ст.ст. 180 - 184, що їх регулюють, дав належну оцінку доказам, на які сторони посилалися у підтвердження своїх доводів і заперечень. Посилання апелянта на обставини, які, на його думку є підставами для скасування рішення Свалявського районного суду від 28.10.2011 року, не можуть бути сприйняті, як належне обґрунтування його правової позиції.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Зважаючи на наведене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України, рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права та є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення його без змін.

Керуючись ст. 307, 308, 313 – 315, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області , -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Свалявського районного суду від 28 жовтня 2011 року – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді