Судове рішення #6225455

                                                                                              № 2-3515/09

                                                           ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07  жовтня 2009 року                   Ленінський районний  суд  м. Харкова  у  складі :

головуючого судді                          Ольховського Е.Б.                  

при секретарі                                   Лисиченко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Спільної українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по заробітній  платі , -

      ВСТАНОВИВ:

 В липні 2009 роуку позивач звернувся до Ленінського районного суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог  зазначив , що він  з відповідачм  перебувають у трудових відносинах. Але в порушення норм  діючого законодавства про працю , Спільно українсько-російська фірма «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю   не виплачує йому заробітну плату  посилаючись на відсутність грошових коштів. У результаті чого з вересня 2008 року  по 01 червня 2009 рік  у відповідача  виникла заборгованість по заробітній платі  перед  позивачем  у розмірі 19189,90 грн ,  яку останній просить  стягнути на його користь.

Представник відповідача у  судове засідання не з*явився , про час та день слухання справи був повідомлений належним чином , не надав своєчасно суду доказів поважності причин своєї неявки. У зв*язку з чим  , відповідно до положень ст. 224 ЦПК України та за згодою позивача , суд вважає за можливим   ухвалити  заочне рішення   на підставі   наявних  у справі  доказів .

 Суд вислухавши пояснення  позивача, який підтримав  позовні вимоги, посилаючись на підстави зазначені в позовній заяві, дослідивши матеріали справи, встановив наступні  факти та відповідні їм правовідносини :

як було встановлено у судовому засіданні, відповідно до  наказу № 27-к від 03.05.95 року , ОСОБА_2   працює  в СУРФ «НЕК»  у формі ТОВ  і  на даний час обіймає посаду інженера.

Відповідно  до довідки бн виданої  керівником  СУРФ « ІНЕК»ТОВ  та головним бухгалтером , станом на 01.06.2009 р. перед співробітником СУРФ « ІНЕК» у формі ТОВ ОСОБА_3  мається заборгованість  підприємства  по заробітній  платі  у розмірі  19189,30 грн.

 Згідно зі ст.115  Кодексу законів про працю України , заробітна  плата  виплачується  працівниками  регулярно  в робочі дні  у строки , встановлені  колективним договором  , але не рідше  двох разів  на місяць  через проміж уток  часу , що не  перевищує шістнадцяти  календарних днів

Відповідно до ч. 7 ст. 43 Конституції України, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається Законом.

Відповідно до положень  ч.1  ст. 21 Закону України «Про оплату праці» , працівник  має право  на оплату  власної  праці  відповілно  до актів  законодавства  і колективного договору.

Згідно до  ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.  

 Враховуючи вищезазначене , те , що  відповідач в добровільному порядку не бажає  виплачувати позивачу  заборгованість по заробітній платі , суд вважає за необхідним  позов задовольнити в повному обсязі.

 Згідно п.2 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівнику виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

 Відповідно  до ч.2 ст.88 ЦПК України , суд стягує з відповідача на користь держави  судовий збір у розмірі 191,89 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 60, 169, 212-215, 224, 294, 296, 367 ЦПК України, ст.ст. 47,115,116 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про оплату праці»  ,  суд-

                                                     ВИРІШИВ:

Позовну заяву  ОСОБА_1   до Спільної українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю  про стягнення заборгованості по заробітній  платі задовольнити .

Стягнути з Спільної українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь   ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі  у розмірі 19189 ( дев’ятнадцять тисяч  сто вісімдесят  дев*ять ) грн.30 коп.

Стягнути з Спільної українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь держави судовий збір у розмірі 191 ( сто дев*яносто одна )  грн. 89 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  цивільної справи у розмірі 120  (сто двадцять) грн.00 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню у розмірі місячного платежу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

          Суддя                 підпис         ОСОБА_4

07.10.09р.                     СНУРФ «ІНЕК»

                        вул. Карла Маркса, 13

                        Харків -052

        Ленінський районний суд м. Харкова висилає копію заочного рішення від 07.10.09р для відома.

            Додаток: копія рішення на 1 аркуші.

            Суддя             Є.Б. Ольховський

07.10.09р.                     СНУРФ «ІНЕК»

                        вул. Карла Маркса, 13

                        Харків -052

        Ленінський районний суд м. Харкова висилає копію заочного рішення від 07.10.09р для відома.

            Додаток: копія рішення на 1 аркуші.

            Суддя             Є.Б. Ольховський

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація