Справа№2-217\09
З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2009 року
Радивилівський районний суд Рівненської області
В складі:
Головуючий суддя: Прачук Л.І.
При секретарі Дубнік О.В., Олійник О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за
позовом Радивилівського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 28177 грн.96 коп.
встановив:
Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору № 713 від 28.12.2007 року в сумі 28177грн. 96 коп. в т.ч.: 19406грн. 84 коп. – заборгованість по кредиту з врахуванням індексу інфляції, 2640гнр. 81 окп.- заборгованість по відсотках за користування кредитом, та 6131грн. 02 коп.. – пеня за несвоєчасність виконання умов договору. В обґрунтування позову посилається на те, що між Радивилівським відділенням ПВКС та відповідачем ОСОБА_1 28.12.2007 року було укладено кредитний договір №713 про надання кредитною спілкою ОСОБА_1 кредиту в сумі 25000грн строком на 24 місяці по 28.12.2009 року. Цього ж дня з метою забезпечення повернення кредитних коштів між Радивилівським відділенням ПВКС та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладено договори поруки №713п від 28.12.2007 року за якими поручителі несуть солідарну відповідальність з боржником по поверненню кредиту в повному обсязі. Кредитні кошти були видані відповідачу ОСОБА_1 і в день видачі кредиту їй було доведено графік погашення заборгованості по кредиту. З листопада 2008 року боржник не проводить жодних платежів по кредиту і не сплачує борг по згаданому кредитному договору. Відповідачам надсилалися письмові повідомлення про необхідність погашення кредитної заборгованості, але умови договору ними не виконуються. Тому банк просить стягнути з відповідачів солідарно всю суму боргу.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав в повному обсязі. Показав, що за період з листопада 2008 року по даний час відповідачі не сплачують кредитних зобов”язань і на сьогодні сума боргу не зменшилася. Позивач йде назустріч відповідачам, враховує кризові явища в державі і тому не збільшує позовних вимог.
Відповідачі на виклики до суду двічі не з”явилися, хоч були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи від відповідачів не надходило. При таких обставинах суд знаходить можливим розглянути справу в особливому порядку без відповідачів по доказах добутих в судовому засіданні з ухваленням заочного рішення.
Заслухавши представника позивача ОСОБА_4, дослідивши письмові докази по справі суд знаходить, що позов підлягає до задоволення частково.
Неявку відповідачів в судове засідання суд розцінює як пасивне визнання ними позовних вимог. Крім того в попередньому судовому засіданні 15.04.2009 року відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 позовні вимоги визнали в повному обсязі.
З представленого позивачем договору №713 від 28.12.2007року встановлено, що Радивилівським відділенням Першої всеукраїнської кредитної спілки в сособі начальника відділення ОСОБА_5 відповідачу ОСОБА_1 видано грошові кредитні кошти в сумі 25000 грн. на комерційні цілі строком на 24 місяці тобто до 28.12.2009року під 0,123% від суми неповернутого кредиту за кожен день користування кредитом. ОСОБА_1 зобов”язалася повертати кредит та відсотки за користування кредитом відповідно до Графіка погашення кредиту, який є додатком до згаданого кредитного договору. Графік погашення кредиту підписаний від імені кредитної спілки начальником ОСОБА_5 і особисто відповідачем – позичальником ОСОБА_1.
З договорів поруки №713 від 28.12.2007 року, укладених між Радивилівським відділенням ПВКС та ОСОБА_2 і Радивилівським відділення ПВКС і ОСОБА_3 встановлено, що вони як поручителі зобов”язуються відповідати по кредитному боргу ОСОБА_1 в сумі 25000грн. і несуть з нею солідарну відповідальність перед кредитодавцем. .
З розрахунку заборгованості, який долучений до позовної заяви, вбачається, що заборгованість по кредитному договору станом на 16.03.2009року становить 28177, 96 грн. в т.ч. 2640,81 грн. – відсотки за користування кредитом, 17930,11 грн. – сума основного боргу \з врахуванням індексу інфляції за період з листопада 2008 року по 16 березня 2009 року ця сума становить 19406,83 грн..\ та 6131,02 грн. пені за прострочення платежів на 139 днів. Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 суми боргу визнали і доказів, які б спростували це, суду не представили.
Відповідно до п.4.4 згаданого кредитного договору №713 від 28.12.2007 року кредитна спілка має право вимагати від позичальника ОСОБА_1 дострокового повернення кредиту та процентів по ньому частково або у повному обсязі у разі несвоєчасного повернення частини кредиту.
Суд розглядає позов в межах заявлених вимог і знаходить, що позовні вимоги в частині стягнення відсотків за користування кредитом в сумі 2640,81 грн. і пені в сумі 6131,02 грн. станом на 16.03.2009 року підлягають до задоволення в повному обсязі.
Позивач просить стягнути з відповідачів суму основного боргу в повному обсязі неповернутого кредиту відповідно до кредитного договору в сумі 19406,83 грн. з врахуванням інфляції. Що стосується вимог про дострокове повернення кредиту, то ці вимоги підлягають до задоволення в частині суми, яка повинна бути сплачена позичальником станом на 01.09.2009 року згідно Графіка погашення кредиту, оскільки позивач не ставить питання про дострокове розірвання кредитного договору. А строк дії даного кредитного договору закінчується 28.12.2009 року. Станом на 01.09.2009 року основний борг повинен бути сплачений в сумі 19164 грн.20 коп. згідно Графіка погашення кредиту. До сплати в вересні, жовтні, листопада, грудні 2009 року підлягає сума 5835 грн.50коп. основного боргу. Строки платежів за ці місяці ще не наступили.
Відповідачі визнали заборгованість по основному боргу в сумі 19406 грн.83 коп.. Таким чином станом на даний час до стягнення підлягає 13571 грн.03 коп.(19406,83-5835,80=13571,03).
До стягнення також підлягають сплачені позивачем судові витрати в межах задоволення позовних вимог.
Керуючись ст..ст..526-530, 1046-1050 ЦК України, ст..ст..10,11,62,212,213 ЦПК України суд
В и р і ш и в:
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно на користь Радивилівського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість по кредитному договору №713 від 28.12.2007року в сумі 22342,42грн.\двадцять дві тисячі триста сорок дві \грн..86 коп. в т.ч.: 13571,03 грн. основна заборгованість за кредитом станом на 01.09.2009 року, 2640,81 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом та 6131,02 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань станом на 16.03.2009 року.
В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно на користь Радивилівського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки сплачені судові витрати в сумі 253 \двісті п”ятдесят три грн..42 коп . в т.ч.: 223 \двісті двадцять три грн. 42 коп. державного мита і 30 \тридцять \ грн.. витрат з інформаційно- технічного забезпечення..
Відповідно до ст.228 ЦПК України відповідачі мають право подати до Радивилівського районного суду заяву про перегляд даного рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги.
При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні заяви про апеляційне оскарження але не поданні в 20-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку.
Суддя;