Справа№2-170\09
З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2009 року
Радивилівський районний суд Рівненської області
В складі:
Головуючий суддя: Прачук Л.І.
При секретарі Дубнік О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Рідківської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно померлої
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове нерухоме майно померлої тітки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 В обґрунтування позову посилається на те, що померла тітка при житті склала заповіт, за яким належне їй будинковолодіння в селі Нова Митниця заповіла їй – позивачу по справі. Однак тітка при житті належним чином не оформила право власності на спадкове будинковолодіння, що перешкоджає позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. До нерухомого майна померлої відноситься будинковолодіння в АДРЕСА_1. Вона своєчасно прийняла спадщину шляхом вступу в фактичне управління і володіння спадковим майном: доглядає господарство, обробляє город, провела частковий ремонт будинку і господарських споруд. Вона не мала можливості раніше звернутися до компетентних органів по питанню оформлення спадкових прав через хворобу неповнолітньої дочки ОСОБА_2, 1997 року народження. Донька потребує постійного догляду, навчається на дому і періодично по декілька разів на рік проходить курс лікування стаціонарно в лікувальних установах.
Представник Рідківської сільської ради на виклик суду не з”явився, хоч належним чином був повідомлений про дату і час розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.
При таких обставинах суд знаходить можливим розглянути справу в особливому порядку без відповідача по доказах, добутих в судовому засіданні з ухваленням заочного рішення.
Заслухавши позивачку, дослідивши письмові докази по справі, давши їм повну, об”єктивну і правову оцінку, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нова Митниця Радивилівського району.
При житті вона володіла будинковолодінням в АДРЕСА_1 До будинковолодіння належить житловий будинок \1959 року забудовисарай, погріб, огорожа. Дане доводиться довідкою Рідківської сільської ради №2051 від 15.12.2008року, виданою на підставі запису в погосподарській книзі №4 особовий рахунок №407 та технічним паспортом на дане будинковолодіння, виданим Радивилівським БТІ 11.06.2008року.
Відповідно до заповіту, посвідченого Рідківською сільською радою 03.02.2003року за реєстром №02 від імені ОСОБА_5 остання належний їй жилий будинок та надвірні будівлі заповіла племінниці ОСОБА_1 - тобто позивачці, а сертифікат на земельну частку \пай заповіла племіннику ОСОБА_6. З відмітки на згаданому заповіті, вчиненої секретарем Рідківської сільської ради, та листа державного нотаріуса Радивилівської державної нотаріальної контори №211 від 26.03.2009 року вбачається, що згаданий заповіт не змінений, не скасований і на даний час є чинним.
Позивач своєчасно прийняла спадщину після смерті тітки шляхом вступу в фактичне управління і володіння спадковим майном . Дане доводиться довідкою Рідківської сільської ради №469 від 15.06. 2009 року. Крім того спадкоємець, який своєчасно прийняв спадщину Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Радивилівської ДНК №210 від 26.03.2009 року спадкоємцем, який своєчасно прийняв спадщину є ОСОБА_7. Останній визнав факт своєчасного прийняття спадщини позивачем, що проявилося в тому, що вона доглядає і періодично проживає в будинку, обробляє город, сад. Він не заперечує проти видачі їй свідоцтва про право власності на будинковолодіння. Згадане встановлено, з заяви ОСОБА_7, посвідченої нотаріально Рідківською сільською радою 07.10.2009 року за р.№73.
Спадкоємців, які мають право на обов”язкову частку у спадщині в судовому засіданні не встановлено. З довідки Рідківської сільської ради №116 від 26.01.2009 року вбачається, що на момент смерті ОСОБА_5проживала одиноко..
При таких обставинах суд знаходить, що позивач має право на майно померлої тітки ОСОБА_5, як спадкоємець за заповітом, який своєчасно прийняв спадщину.
Позивачу відмовлено у оформленні права власності на дане будинковолодіння в зв”язку із смертю особи-власника.
Нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове будинковолодіння через відсутність правовстановлюючого документу на нього.
При таких обставинах суд знаходить можливим захистити майнові права позивача шляхом визнання за ним права власності.
Керуючись ст.ст.16, 328, 1220, 1222, 1268, 1270 ЦК України ст.ст.10, 11, 62, 212, 213 ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В:
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 яке належало ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 До будинковолодіння належить: житловий будинок (рік забудови 1959), сарай, погріб, огорожа.
Відповідно до ст.228ЦПК України відповідач має право подати до Радивилівського районного суду заяву про перегляд даного рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги.
При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні заяви про апеляційне оскарження але не поданні в 20-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку.
Суддя: