дело №1-194/09

ПРИГОВОР

Именем Украины

г. Арциз                                                                                                 14 августа 2009 года  

Арцизский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи                                                     Гусевой Н.Д.,  

при секретаре                                                                                  Максимчук Е.И.,  

с участием государственного обвинителя                                   Терзи В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Арцизе Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Арциз, Одесской области, образование неполное среднее, холостого, русского, гражданина Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 ранее не судимого,-  

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины, -

установил:

В ноябре 2005 года, в дневное время, более точной даты в процессе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 находясь на промышленном рынке «7-ой километр», расположенном на западной окраине г. Одесса, приобрел в торговом контейнере, специализирующимся на продаже спортивного инвентаря, деревянную дубину, которая согласно заключения криминалистической экспертизы № 58 от 23.05.2009 года изготовлена кустарным способом по типу дубинок и относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего  действия. Далее, ОСОБА_1 незаконно, не имея на то специального разрешения, осуществил ношение вышеуказанной дубины к месту своего жительства АДРЕСА_1

Кроме этого, примерно в летом 2008 года, в дневное время суток более точной даты и времени установить в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 незаконно осуществлял ношение вышеуказанной дубины от места своего жительства к охраняемым полям кукурузы, находящихся на северной окраине с. Вишняки Арцизского района Одесской обалсти, а также в обратном направлении.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, при изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал обстоятельств совершения преступления и дал показания, аналогичные данным им в ходе досудебного следствия.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого. В связи с этим, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимого, а также исследованием доказательств, касающихся личности подсудимого. При этом судом разъяснено участникам процесса, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном, кассационном порядке.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 в инкриминируемом ему деянии его вина в совершении вышеуказанного преступного действия полностью подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заключением криминалистической экспертизы № 58 от 23.05.200,9 года, согласно которой представленная для исследования деревянная дубина изготовлена кустарным способом по типу дубинок и относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия (л.д.17-20);

- справкой № 7363, выданной Арцизским РО ГУМВД Украины в Одесской области 15.06.2009 года о том, что ОСОБА_1 разрешение на ношение холодного оружия не выдавалось (л.д.35).

Таким образом, совокупность приведенных и изученных в судебном заседании доказательств, подтверждает вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и указанные доказательства суд считает принадлежными, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора.

Дав оценку доказательствам, которые были изучены в процессе судебного следствия, суд считает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении  преступления, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.263 УК Украины – ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Как усматривается из характеристики подсудимого ОСОБА_1, выданной по месту его жительства исполнительным комитетом Арцизского городского совета Одесской области, он характеризуется удовлетворительно (л.д. 61).

К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельства, которые согласно ст. 67 УК Украины, отягчают наказание подсудимого, судом установлены не были.

Учитывая все установленные в судебном заседании обстоятельства настоящего уголовного дела, дав им оценку, принимая во внимание личность подсудимого, руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно при назначении ему минимального наказания, поэтому, суд считает возможным не применять к подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ или более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 263 УК Украины, а необходимым и достаточным будет применить к нему наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 321-324, 328, 332-335 УПК Украины, суд, -  

приговорил:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст.263 ч.2 УК Украины в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) гривен в доход государства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу (л.д.23) – деревянную дубину –  уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки по уголовному в размере 243 (двести сорок три) гривны 38 копеек за проведение криминалистической экспертизы (л.д.17).

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения ему копии приговора.

Судья

Арцизского районного суда                                                                           Гусева Н.Д.