Справа №2-0-4/07

РІШЕННЯ іменем України

12 лютого 2007 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є.А., при секретарі - Кучеренко О.1., за участю заявника ОСОБА_1, представника зацікавленої особи УПФУ в Дворічанському районі -Суховєєвої Л.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в сел. Дворічна справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Управління Пенсійного Фонду України в Дворічанському районі - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме диплому ІНФОРМАЦІЯ_1 про навчання в Нікопольському агролісомеліоративному технікумі Міністерства сільського господарства, який підтверджує її трудовий стаж, необхідний для призначення пенсії, оскільки в ньому помилково вказане її прізвище "ІНФОРМАЦІЯ_2" російською мовою замість вірного "ІНФОРМАЦІЯ_3" - українською. Ім"я та по-батькові записані правильно "ІНФОРМАЦІЯ_4" - російською мовою, що відповідає українськомовному "ІНФОРМАЦІЯ_5".

Представник зацікавленої особи Суховєєва Л.В. не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1, пояснивши, що встановлення даного факту дає їй право на призначення пенсії.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Згідно ч. З ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що згідно паспорту серії ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Нікополь Дніпропетровської області.

Згідно посвідки про народження НОМЕР_1 її дівоче прізвище записане як "ІНФОРМАЦІЯ_3", ім"я та по-батькові - "ІНФОРМАЦІЯ_5".

В дипломі ІНФОРМАЦІЯ_1 про навчання в Нікопольському агролісомеліоративному технікумі Міністерства сільського господарства прізвище заявниці помилково записане як "ІНФОРМАЦІЯ_2" російською мовою замість вірного "ІНФОРМАЦІЯ_3" -українською", ім"я та по-батькові записані правильно "ІНФОРМАЦІЯ_4" - російською мовою, що відповідає українськомовному "ІНФОРМАЦІЯ_5".

Згідно свідоцтва про одруження серії ІНФОРМАЦІЯ_8 вона уклала шлюб з ОСОБА_2і стала носити його прізвище.

Протягом життя заявниці у її документах зазначалося прізвище по-різному: як "ІНФОРМАЦІЯ_3" так і "ІНФОРМАЦІЯ_9".

Той факт, що зазначений диплом належить одній і тій же особі - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження, підтвердили свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4, допитані в попередньому судовому засіданні.

За таких обставин справи, суд вважає можливим встановити факт належності ОСОБА_1 диплому ІНФОРМАЦІЯ_1 про навчання в Нікопольському агролісомеліоративному .технікумі Міністерства сільського господарства, виданого на ім"я "ОСОБА_5" російською мовою і, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення заяви ОСОБА_1

Встановлення даного факту дає право заявниці на призначення пенсії за віком згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Керуючись Законом України "Про пенсійне забезпечення", ст. ст. 10, 11, 15, 60, 130, 174,208,209,212 - 215,218,234,235,256,259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності диплому ІНФОРМАЦІЯ_1 про навчання в Нікопольському агролісомеліоративному технікумі Міністерства сільського господарства, виданого на ім"я "ОСОБА_5" російською мовою - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.