Дело №1-26/07

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 февраля 2007 года Двуречанский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Рябоконь Е.А., при секретаре - Кучеренко О.И., с участием прокурора - Сивенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Двуречная уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Луцк Волынской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_1, фактически проживающего в АДРЕСА_2, не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_117 декабря 2006 года около 21 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении жилого дома, а затем во дворе домовладения ОСОБА_2, расположенном в АДРЕСА_3, используя малозначительный повод, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, действуя с особой дерзостью и исключительным цинизмом, выразившимися во временном прекращении отдыха людей и повреждении их имущества, в присутствии сожительницы избил ОСОБА_2, нанеся два удара кулаками рук в область головы, а также три удара ногами, обутыми в обувь, в область живота, причинив ему при этом, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ІНФОРМАЦІЯ_2, следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга с наличием ушибленной раны в области лба, перелом костей носа, а также перелом 10-го ребра по заднє - подмышечной линии слева, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

ОСОБА_1в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что действительно, 17 декабря 2006 года около 21 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через окно проник в помещении жилого дома ОСОБА_2, расположенном в АДРЕСА_3, чтобы попросить сигарет, разбудил его и сожительницу, и сначала в доме, а затем во дворе домовладения беспричинно избил ОСОБА_2, нанеся два удара кулаками рук в область головы и три удара ногами, обутыми в обувь, в область живота. В содеянном чистосердечно раскаивается, причиненный потерпевшему ОСОБА_2 материальный и моральный ущерб полностью возместил.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании показал, что 17 декабря 2006 года около 21 часа 30 минут, к нему в жилой дом, расположенный в АДРЕСА_3, разбив окно, проник ОСОБА_1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, разбудил его и сожительницу, и сначала в доме, а затем во дворе домовладения беспричинно избил его, нанеся два удара кулаками рук в область головы и три удара ногами, обутыми в обувь, в область живота, в результате чего он получил телесные повреждения. Потерпевший заявил, что никаких претензий к подсудимому не имеет, причиненный ему материальный и моральный ущерб им возмещен полностью.

Фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспаривались, подсудимый и потерпевший правильно понимают содержание этих обстоятельств, добровольность и истинность их позиций не вызывает сомнений, поэтому в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины иные доказательства по делу судом не исследовались. При этом участникам судебного разбирательства разъяснено судом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Суд считает доказанной виновность ОСОБА_1в хулиганстве, т. е. грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью и исключительным цинизмом. Его действия правильно квалифицированы по ст. 296 ч. 1 УК Украины.

При решении вопроса о виде и мере наказания ОСОБА_1, суд учитывает его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение причиненного ущерба и признает эти обстоятельства, в соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, предусмотренным ст. 67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_1отрицательно характеризуется по месту жительства, совершил преступление впервые.

При таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_1наказание по ст. 296 ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы в пределах санкции этой статьи.

Считая возможным исправление ОСОБА_1без отбытия наказания, суд применяет ст. 75 УК Украины и на период испытательного срока возлагает на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание в виде трех лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1от отбытия наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок - два года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины на период испытательного срока возложить на ОСОБА_1следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Двуречанский районный суд в течение 15 суток после его провозглашения.

Судья                   Е.А. Рябоконь.