1-114/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 февраля 2007г. Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего - Бусылко СИ.

секретаря                                  - Верний М.Г.

с участием прокурора    - Турбаба В.И.

защитника    - ОСОБА_2

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, уроженца и жителяАДРЕСА_1 образование среднее, холостого, на иждивении детей нет, военнообязанного, не судимого, не работающего, по ст. 115 ч. 1 УК Украины

УСТАНОВИЛ

В ночь с 14 на 15 ноября 2006г., примерно в 24-00 часов, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕСА_1 в ходе ссоры, возникшей между ним и его отцом - ОСОБА_3 на почве личных неприязненных отношений, стал умышленно избивать последнего, нанося ему удары руками, ногами, стулом и металлической кочергой по различным частям тела, в том числе и по голове, а также другим жизненно важным органам, нанеся, таким образом в своей совокупности не менее 15-17 ударов травмирующими предметами, причинив ОСОБА_3 телесные повреждения от которых тот скончался на месте, в промежутке между 23-00 часов 14 ноября и 2-00 часов 15 ноября 2006г..

В ходе избиения пострадавшему были причинены телесные повреждения, в том числе средней степени тяжести в виде переломов костей носа, переломов 4, 5, 6-го ребер справа по передне-подмышечной линии, 2, 3, 4-го ребер слева по среднеключичной линии, переломов локтевой и лучевой костей, а также тяжкие телесные повреждения в виде кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки головного мозга, многооскольчатого перелома костей свода черепа.

Причиной смерти ОСОБА_3 явилась черепно-мозговая травма: ушибленные раны головы, кровоизлияния в мягкие покровы головы в надглазничной и лобной областях, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в правой лобной области, многооскольчатый перелом костей свода черепа, которые осложнились развитием отека головного мозга и легких.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою

вину в предъявленном ему обвинении признал и показал, что вечером 14

ноября 2006г. он вместе со своим знакомым ОСОБА_4 и со своим

отцом ОСОБА_3 по месту своего жительства распивали спиртные напитки,

после чего легли спать.  

2

Ночью подсудимый проснулся от того, что отец позвал его и попросил помочь дойти до кровати, т.к. упал на веранде и сам не мог подняться.

ОСОБА_1. подошел к отцу, взял его за одежду и потащил на кухню к кровати. ОСОБА_3 стал ругаться, что тот грубо с ним обращается и тогда подсудимый разозлился и стал избивать лежащего на кровати отца стулом, а затем металлической кочергой, которую взял тут же в кухне возле печки. Удары наносил не глядя куда, по голове и по туловищу, до тех пор, пока отец не замолчал, после чего пошел спать. Проснувшись утром, ОСОБА_1. обнаружил, что отец мертв. ОСОБА_1. разбудил ОСОБА_5 и сообщил о случившемся, ОСОБА_5 посоветовал вызвать милицию и скорую помощь.

В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и материалами дела.

Потерпевший ОСОБА_6 показал, подсудимый ОСОБА_1доводится ему братом, у потерпевшего своя семья, а подсудимый проживал вместе с отцом.

ОСОБА_1. с 2000г. нигде не работал и жил на пенсию отца. Были случаи, когда во время распития спиртных напитков ОСОБА_1 избивал отца, но тот не жаловался.

О смерти отца потерпевший узнал утром 15 ноября 2006г. от своей родственницы - ОСОБА_7

Свидетель ОСОБА_5 подтвердил, что на протяжении вечера , 14.11.2006г. он вместе с ОСОБА_1. и его отцом, в их доме распивали спиртные напитки, выпили в общей сложности 1.5 литра самогона, после чего разошлись спать по разным комнатам. ОСОБА_5 лег в зальной комнате, ОСОБА_1. - в спальной комнате, а ОСОБА_3 - на кухне.

Ночью свидетель проснулся от криков ОСОБА_1, который кричал на своего отца и спрашивал: «Где ты спрятал водку?», на что тот отвечал, что все выпито. Затем ОСОБА_5услышал какой-то шум и слова пострадавшего: «ОСОБА_1, хватит», после чего все стихло и ОСОБА_5. опять уснул.

Наутро ОСОБА_1. сообщил ОСОБА_5, что ОСОБА_3 мертв, т.к. упал с кровати и «разбился о стул» и предложил вынести его труп и закопать где-нибудь в лесопосадке, но ОСОБА_5 не согласился и посоветовал вызвать милицию.

Место совершения преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2006г. и приложенной к нему фото таблицей (л.д.2 - 9); обстоятельства совершения данного преступления и показания подсудимого, объективно подтверждаются протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.11.2006г. (л.д.25

-    31); время и причина наступления смерти ОСОБА_3 подтверждается

заключением судебно-медицинской экспертизы № 376 от 15.11.2006г. (л.д. 46

-       50);     согласно     заключений     судебно-цитологической     и     судебно-

иммунологической экспертиз №№ 1644, 698 от 17.11.2006г. (л.д. 55 - 57, 62 -

64) кровь, обнаруженная на куртке, брюках, свитере ОСОБА_1, а также на/" кочерге, напернике и наволочке на месте совершения преступления, могла

3

принадлежать пострадавшему ОСОБА_3; из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1002 от 29.11.2006г. (л.д. 69 - 72) ( видно, что ОСОБА_1. в отношении инкриминируемого ему деяния является вменяемым, как в период совершения преступления, так и в настоящее время, он способен осознавать свои действия и руководить ими, но нуждается в лечении от алкоголизма.

Действия ОСОБА_1. по ст. 115 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. он в ночь с 14 на 15 ноября 2006г. совершил умышленное убийство своего отца - ОСОБА_3

Обсуждая меру наказания ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого, который нигде не работает, посредственно характеризуется по месту жительства.

Как смягчающие обстоятельства, суд учитывает дачу правдивых показаний и чистосердечное раскаяние подсудимого.

Как отягчающее обстоятельство, суд учитывает, что преступление совершено лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, на почве пьянства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_1. меру наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным и подвергнуть наказанию:

ОСОБА_1 по ст. 115 ч.І УК Украины к лишению свободы сроком 10 (десять) лет и 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 96 УК Украины применить к ОСОБА_1. антиалкогольное лечение в местах лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_1. исчислять с момента его задержания, т.е. 15 ноября 2006г., а меру пресечения ему, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №6 г. Артемовска.

Вещественные доказательства - черные брюки, куртка из кожзаменителя, синий свитер, принадлежащие ОСОБА_1, фрагменты обшивки подушки, наволочка с подушки, фрагменты сломанного стула и металлическая кочерга, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств Добропольской межрайонной прокуратуры, как не представляющие ценности уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток с момента вручения осужденному копии приговора, аортальными участниками процесса - в тот же срок с момента оглашения приговора.

Председательствующий        Бусылко СИ.

Приговор отпечатан  в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья:        Бусылко СИ.