1-100/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 февраля 2007г. Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего - Бусылко СИ.

секретаря                                  - Верний М.Г.

с участием прокурора    - Мельник А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование 9 классов, холостого, не судимого, не работающего, проживающего без регистрации в АДРЕСА_2, по ст. 289 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ

22 августа 2006г. в 1-00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа проник во двор домостроения ОСОБА_2 в АДРЕСА_3, где воспользовавшись тем, что хозяева спали, совершил угон, находящегося во дворе транспортного средства - мотоцикла «ЯВА-350» № НОМЕР_1, стоимостью 1367.50 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал и показал, что 22.08.2006г.он в первом часу ночи со своим знакомым по имени «ОСОБА_3» на его мотоцикле «Иж-Ю-5», после употребления спиртного, приехал в АДРЕСА_1, где ОСОБА_1 имеет дом, за своими вещами. Так как в мотоцикл ОСОБА_3а необходимо было долить моторное масло, ОСОБА_1 решил попросить масло у своих знакомых ОСОБА_2, у которых также имеется мотоцикл. В 1-00 Час ОСОБА_1 прибыл к дому ОСОБА_2, зашел во двор и постучал в окно, но ему никто не открыл, т.к. все спали. Тогда ОСОБА_1, увидев стоящий во дворе мотоцикл «Ява» решил угнать его, чтобы самому им пользоваться.

Так как мотоцикл не заводился, он попросил ОСОБА_3а отбуксировать его в г. Красноармейск, что тот и сделал. В городе ОСОБА_1 завел угнанный им мотоцикл и катался на нем до утра, а затем оставил его на площадке возле локомотивного депо.

На следующий день к нему приехал ОСОБА_2со своим отцом и

стали спрашивать за угнанный     у    них    мотоцикл.    После    недолгого

запирательства ОСОБА_1 сказал, что знает где находится их мотоцикл и показал место его стоянки, но прибыв туда они увидели, что на мотоцикл/

2

отсутствуют номера и некоторые детали. ОСОБА_2 хотели доставить его в милицию, но он от них убежал.

В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Потерпевший ОСОБА_2 и свидетель ОСОБА_4 подтвердили, что утром 22.08.2006г. они обнаружили пропажу мотоцикла «ЯВА-350», который стоял во дворе из дома и по следам колес, которые вели к дому ОСОБА_1 они поняли, что это он мог совершить угон данного мотоцикла.

Гражданский иск будет заявлять в порядке гражданского судопроизводства, после того как соберет все документы, подтверждающие его расходы.

Аналогичные показания дал свидетель ОСОБА_5

Узнав новый адрес ОСОБА_6 ОСОБА_2 поехали к нему в г. Красноармейск, нашли его, ОСОБА_1 сперва отнекивался, но затем, когда они хотели отвезти его в милицию, показал, где находится мотоцикл. Когда они прибыли на место нахождения мотоцикла, на одну из площадок возле локомотивного депо, то увидели, что мотоцикл разукомплектован, на нем отсутствуют 4 указателя поворотов, крышка отсека инструментов и сами инструменты, глушители выхлопных труб, подножки для пассажира, государственные номера, на мотоцикле имеются повреждения - согнут руль с передней вилкой, сломан замок зажигания и замок от сидения, деформировано заднее колесо, согнуты левая выхлопная труба и ручка включения сцепления.

ОСОБА_2 предложили ОСОБА_6 ехать в милицию, но тот по пути следования убежал.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 7) владельцем мотоцикла «Ява-350» г/№ НОМЕР_1 1985г. выпуска является ОСОБА_2, вышеуказанные повреждения и частичная разукомплектация указанного мотоцикла подтверждается протоколом осмотра от 23.08.2006г. (л.д. 10); из расписки потерпевшего (л.д. 11) и сохранной расписки (л.д. 37) видно, что указанный мотоцикл находится у него на хранении; рыночная стоимость мотоцикла «ЯВА-350» 1985г. выпуска на момент исследования подтверждается заключением автотовароведческой экспертизы № НОМЕР_2 (л.д. 57 - 60).

Действия ОСОБА_1 по ст. 289 ч.І УК Украины квалифицированы правильно, т.к. он 22 августа 2006г. .незаконно завладел чужим транспортным средством - мотоциклом «ЯВА-350» стоимостью 1367.50 грн.

Обсуждая меру наказания ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, нигде не работает, отрицательно характеризуется по месту регистрации.

Как смягчающее обстоятельства, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого.

Как отягчающее обстоятельство, суд учитывает, что преступление совершено лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения./     /

3

Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным избрать в отношении ОСОБА_1 меру наказания не связанную с лишением свободы, применив к нему ст. 69 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным и подвергнуть наказанию

ОСОБА_1 по ст. 289 ч1 УК Украины, в соответствие со ст. 69 УК Украины к ограничению свободы сроком 2 (два) года.

Меру наказания ОСОБА_6 отбывать в криминально-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением осужденного к труду.

Срок наказания ОСОБА_6 исчислять с момента начала исполнения приговора, а меру пресечения ему оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Вещественное доказательство - мотоцикл «ЯВА - 350»г/номер НОМЕР_1 1985г. выпуска, находящийся на хранении у ОСОБА_2, оставить ему как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в -течении 15 суток с момента оглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья:                                                     Бусылко СИ.

Председательствующий:       Бусылко СИ.