№2-418/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року                                                                      м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                 Діденко CO.

за участю секретаря                       Сухіна О.Ю.

позивачки      ОСОБА_1,                                                                                                                            розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Подружжя ОСОБА_2 знаходяться в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Від шлюбу мають малолітню дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області про розірвання шлюбу до ОСОБА_2., посилаючись на те, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, не проживають разом тринадцять років. Шлюб носить формальний характер, спроб для примирення між сторонами не було. Спорів з приводу розподілу майна та місця мешкання дитини немає.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просить розірвати шлюб, оскільки вважає, що сім"я розпалась, примирення неможливе. Шлюб носить формальний характер. Спорів про розподіл майна немає. ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона народила сина ОСОБА_3, який зареєстрований на відповідача, бо вона не розірвала з ним шлюбу. Вона співмешкає з іншим чоловіком, від якого вона народила сина, тому спору про місце мешкання дитини немає. Витрати по розірванню шлюбу просить покласти на сторони.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання ІНФОРМАЦІЯ_4 року

не з'явився, про явку в судове засідання повідомлений своєчасно та належним

чином, надав суду заяву, в якій висловив згоду на розгляд справи в його

відсутність, на розірвання шлюбу згоден.                   

Вислухавши думку позивачки, яка не заперечувала проти розгляду справи в відсутність відповідачі ОСОБА_2. та керуючись правилами статі 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність ОСОБА_2. по матеріалам, які є в наявності в справі, направив по місцю мешкання відповідача копію рішення суда для відома.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки

2 сімя розпалася, сумісне життя та примирення між подружжям неможливе, сім' я носить формальний характер.

Витрати по розірванню шлюбу покласти на сторони. Спору про розподіл майна немає.

Керуючись ст.ст. 169, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 105, 110 Сімейного Кодексу України, суд

рішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження та ОСОБА_1(дошлюбне прізвище ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 року Віділом РАГС Костянтинівського виконкому, актовий запис НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави судовий збір з ОСОБА_2 8 (вісім) гривень 50 копійок, з ОСОБА_1 8 (вісім) гривень 50 копійк.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом двадцяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Виготовлено власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Копію рішення направити відповідачці ОСОБА_2. Головуючий суддя  підпис С.О.Діденко