Дело №1-452/2009 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
« 31» августа 2009г .
Те р н о в с к и й р а й о н н ы й с у д г. К р и в о г о Р о г а
В составе: председательствующего, судьи Коноваленко М.И.
при секретаре Быховец Н.Л.
с участием прокурора Ткачук В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1 украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2 , работающего ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », помощник машиниста, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
по ст.185 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
29 мая 2009 года примерно в 22.00 часов ОСОБА_1 ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, около здания библиотеки расположенной по ул. Краснознаменной в Терновском районе г. Кривого Рога, встретил ранее ему не знакомых ОСОБА_2 . и несовершеннолетнюю ОСОБА_3
В этот же день, 29 мая 2009 года примерно в 22.30. часов ОСОБА_1 ., находясь возле выше указанной библиотеки, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ОСОБА_2 . и других очевидцев, тайно похитил из женской сумки, оставленной ему для присмотра, имущество, принадлежащее ОСОБА_2 ., а именно: мобильный телефон «Nokia N70» стоимостью 1100 грн. с установленными в нем sim картой мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 25 грн. и картой памяти мобильного телефона стоимостью 70 грн., всего на общую суму 1195 грн.
После чего, ОСОБА_1 . с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 . материальный ущерб на указанную суму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 . виновным себя признал полностью, раскаялся, подтвердил, что 29 мая 2009 года примерно в 22.30 часов находясь возле библиотеки расположенной по ул. Краснознаменной в Терновском районе г. Кривого Рога, тайно похитил из женской сумки, оставленной ему для присмотра, мобильный телефон «Nokia N70» с установленными в нем sim картой мобильного оператора «Киевстар» и картой памяти мобильного телефона принадлежащий ОСОБА_2 .
В судебном заседании подсудимый свою виновность признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил обстоятельства совершенного им преступления.
Участники судебного процесса не возражают признать нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Подсудимый ОСОБА_1 . не оспаривает фактические обстоятельства дела и у суда, нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, судом разъяснены участникам процесса требования ст. 299 УПК Украины, о том, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого и иные обстоятельства дела: подсудимый вину признал, раскаялся, ранее преступления не совершал, характеризуется положительно, и считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст.185 ч.1 УК Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 680 грн.
Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения - отменить.
Вещественные доказательства – мобильный телефон «Nokia N70» imei НОМЕР_2 sim карту мобильного оператора «Киевстар» № НОМЕР_1 карту памяти мобильного телефона емкостью 1 гБт хранящиеся согласно расписки - л.д. 32 у потерпевшей ОСОБА_2 возвратить последней.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд через районный суд в течение 15 суток со дня оглашения.
СУДЬЯ: