Справа № 2-987\2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М ‘ Я М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2009 року. м. Запоріжжя.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Федоренко Р.Г.,
секретаря Васильченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок,
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся ОСОБА_1 . з позовом до Запорізької міської ради та ОСОБА_2 з позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі. Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 . посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 ., що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 Запорізькім міським відділом РАЦСу Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 962.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 у м. Запоріжжі.
Вказаний будинок належить спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 21 серпня 1959 року, посвідченого нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі № 1-153.
Заповіт ОСОБА_3 . за життя не складів.
Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є він та його мати ОСОБА_2
У відповідності до вимог ст. 1 269 ЦК України, 11 березня 2009 року він звернувся до Першої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Державним нотаріусом йому були роз’яснено, щодо неможливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки право власності на будинок, як об’єкт нерухомості батько за життя у реєстрі прав власності не зареєстрував.
Ця обставина спонукала його звернутись до суду з цим позовом. Про захист його майнових прав.
Власником будинку був померлий батько ОСОБА_3 . В заставі чи під арештом будинок не перебуває.
Мати - ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги по закону від прийняття спадщини відмовилась на його користь , про що повідомила Першу Запорізьку державну нотаріальну контору письмовою заявою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 . підтримав свої позовні вимоги і просить їх задовольнити.
Відповідачка по справі – ОСОБА_2 позов визнала і не заперечує проти визнання за її сином права власності на спадкове майно після смерті її чоловіка ОСОБА_3 і відмовляється від своєї частки в ньому на користь свого сина – ОСОБА_1 .
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований відповідними доказами, відповідає вимогам закону і визнаний відповідачем, що є підставою для його задоволення.
При розгляді справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 ., що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 Запорізькім міським відділом РАЦСу Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 962.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 у м. Запоріжжі.
Вказаний будинок належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 21 серпня 1959 року, посвідченого нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі № 1-153.
Заповіт ОСОБА_3 . за життя не складів.
Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є позивач та його мати - ОСОБА_2
У відповідності до вимог ст. 1 269 ЦК України, 11 березня 2009 року ОСОБА_1 . звернувся до Першої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Державним нотаріусом йому були роз’яснено, щодо неможливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки право власності на будинок, як об’єкт нерухомості батько за життя у реєстрі прав власності не зареєстрував.
Ця обставина спонукала його звернутись до суду з цим позовом. Про захист його майнових прав.
Власником будинку був його померлий батько ОСОБА_3 . В заставі чи під арештом будинок не перебуває.
Мати - ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги по закону від прийняття спадщини відмовилась на його користь, про що повідомила Першу Запорізьку державну нотаріальну контору письмовою заявою.
Вказані посилання позивача ніким не спростовані.
Згідно спадкової справи № 199\2009 р. спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його син ОСОБА_1 . та його дружина – ОСОБА_2 , які у встановлений законом строк звернулись до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, згідно вказаної спадкової справи не має.
Згідно ст. 1 261 ЦК України право на спадкування по закону мають діти спадкодавця та…, той із подружжя, який пережив його ….
У відповідності до ч. 2 1 274 ЦК України, спадкоємець за законом може відмовитись від прийняття спадщини на користь кого-небудь з спадкоємців по закону, незалежно від черги спадкоємців.
Таким чином, судом встановлено, що заявлений позов відповідає вимогам закону, не порушує інтереси інших осіб, а тому, на думку суду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1 258, 1 261, 1 273 ч. 1, 1 273 ч. 5, 1 274 ч. 2, 1 275 ЦК України, ст. ст. 58-60, 209 212-215, 218 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 у м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі на протязі 10 днів заяви паро апеляційне оскарження, а потім – в термін 20 днів самої апеляційної скарги.
Суддя: