Справа № 2-1107/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М ‘Я М      У К Р А Ї Н И

(заочне)

2 жовтня 2009 року                                                                                     м. Запоріжжя

      Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

 головуючого судді  Федоренко Р.Г.,

 при секретарі           Васильченко Н.О.,

за участю представника позивача Кошман О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі  цивільну справу за позовом   Акціонерний банк „ Діамант” до ОСОБА_1   про  стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

        До суду звернувся Акціонерний банк „ Діамант” з позовом до   ОСОБА_1   про  стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8458грн. 40 коп

 В обґрунтування  позовних вимог позивач посилається на те, що 31.10.2007 р. між  Акціонерним банком „ Діамант” та ОСОБА_1   був укладений   Кредитний договір № 216 С.

Відповідно до умов якого Акціонерний банк „ Діамант” відкрив ОСОБА_1   з "31" жовтня 2007 року по "30"   жовтня 2009   кредитну лінію та встановив ліміт кредитування у розмірі 20 000,00 грн. на картковому рахунку № 26251000072421, відкритому Відповідачу згідно Договору банківського рахунку № 592/п, від "18" жовтня 2007 року, укладеного між Позивачем та Відповідачем, під операції останнього з платіжною карткою. Розмір ліміту кредитування щомісячно зменшується в порядку, передбаченому цим Договором, що є його невід'ємною частиною.

Відповідно до пункту 1.8. Кредитного договору розрахунки за операціями Відповідача з
використанням Картки здійснюються із застосуванням дебетово - кредитної схеми, а саме: в межах залишку власних коштів відповідача, які обліковуються на Картковому рахунку, а в разі їх   недостатності (відсутності) на Картковому рахунку - за рахунок кредитних коштів в межах встановленого Ліміту кредитування, які Позивач надає Відповідачу за допомогою платіжного терміналу або за допомогою банківських автоматів самообслуговування.
              Згідно підпункту 2.2.3. пункту 2.2. Кредитного договору ОСОБА_1  зобов"язалася у день, що передує зменшенню розміру ліміту кредитування, здійснювати платежі у повернення кредиту в сумі,   на  яку  зменшено  розмір  встановленого  ліміту  кредитування  згідно  Додатку  №1   до     Кредитного договору. Відповідно до підпункту 2.2.1. пункту 2.2. Кредитного договору ОСОБА_1  зобовлязалася    сплачувати    проценти,    нараховані    згідно   умов    останнього,    щомісячно,    25   календарного числа місяця, нараховані по 24-те календарне число місяця. Крім того, згідно пункту 1.5. Кредитного договору ОСОБА_1  взяла на себе зобов'язання сплачувати комісійну винагороду в сумі 120,00 грн.  щомісячно, до 25 календарного числа місяця.

Однак ОСОБА_1  були порушені умови Кредитного договору щодо погашення кредиту, сплати процентів та комісії.

Згідно підпункту 2.2.7. пункту 2.2. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний здійснити повне повернення кредиту та сплату процентів за користування ним протягом 1  банківського дня з моменту хоча б одноразового порушення обов'язку по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування ним. Крім того, згідно частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

«12» березня 2009 року АБ „Діамант” було відправлено поштовим зв'язком письмове повідомлення про вимогу повного погашення кредиту із зазначенням сум заборгованості ОСОБА_1  за Кредитним договором та встановленням терміну для добровільного погашення ОСОБА_1  заборгованості, що виникла за Кредитним договором, - до «22» березня 2009 року. Однак ОСОБА_1  заборгованість за Кредитним договором погашено не було.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Умовами розділу 4 «Відповідальність» Кредитного договору передбачена відповідальність Відповідача за невиконання  умов Кредитного договору. Так, пунктом 4.1. Кредитного договору передбачена сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення сплати (повернення), від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, а також сплата штрафу в розмірі 50% від суми невиконаних/несвоєчасно виконаних зобов'язань за кредитом.

Тому Позивачем була нарахована неустойка за несплату   ОСОБА_1  кредиту та процентів у відповідності до умов Кредитного договору.

Частиною 1 статті 624 ЦК України передбачено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

У зв'язку з невиконанням вимоги АБ „Діамант” заборгованість за Кредитним договором ОСОБА_1  станом на «19» травня 2009року становила 8458,40грн , з яких:

1.   -     6666,67грн.-сума простроченого кредиту    

2.   -     415,28грн.- сума прострочених процентів     240грн.- сума штрафних процентів    

3.   -     1096,85грн.- сума штрафу

4.   -     39,60грн.- сума пені

          Це і стало підставою для звернення до суду  з позовом про   стягнення заборгованості по кредиту з   ОСОБА_1 .      

            В судовому засіданні  представник  позивача підтримав позовні вимоги позивача.

            Відповідачка    в судове засідання не з’явилася. Про час та місце його була попереджена  завчасно і належним чином – судовими повістками з повідомленням. Однак, до суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

              Зважаючи на клопотання представника позивача, а також на те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

           Вислухавши доводи у підтримку позовних вимог представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.      

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог закону. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки, розмір та порядок отримання яких встановлюється договором або законодавством.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

                Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1  не виконала свої зобов’язання, передбачені Кредитним договором, що є підставою для задоволення позову у повному  обсязі.  

          На підставі  викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 527,  530, 553,554, 610, 611, 624,  625,  651  ч. 2, 1050 ч. 1,  1054 ЦК України,  ст. ст. 58-60, 88, 209, 212-215, 218,224,225, 226, 228  ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

        Позов задовольнити.

         

        Стягнути з ОСОБА_1   на користь Акціонерного банку „ Діамант” (р/р 290919094 в Акціонерному банку „ Діамант” МФО 320854, ЄДРПОУ 23362711)   заборгованість у розмірі  8458 грн.40коп. за кредитним договором № 216 С від 31.10.2007року.

          Стягнути з ОСОБА_1   на користь Акціонерного банку „ Діамант” (р/р 290919094 в Акціонерному банку „ Діамант” МФО 320854, ЄДРПОУ 23362711)      сплачене ним  державне мито при подачі позову до суду в розмірі 84 грн.58 коп. та понесені ним витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення  судового розгляду справи  в  сумі  250 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Суддя: