Дело№ 1-382/2009
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
5 октября 2009г. Изюмский горрайсуд
Харьковской обл.
в составе:-судьи Поддубного И.А.
при секретаре Кравченко М.В.
с участием прокурора Сюрко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее не судимого, работающего в КСП «Харьковгорлифт» оператором по обслуживанию лифтов 3 разряда 5 участка Червонозаводского района г. Харькова, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст.ст. 186 ч. 1, 186 ч. 2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Проведенным по настоящему уголовному делу досудебным следствием было установлено, что ОСОБА_1, 20 июня 2009 года, примерно в 16 часов, находясь в помещении магазина "Рост", расположенного по ул. Луговой 1-а в с. Капитоловка Изюмского района, будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстную цель - наживу, заказал продавцу ОСОБА_2 следующий товар: бутылку коньяка "Десна", емкостью 0,5 л, стоимостью 32 грн; пачку сигарет "Монте - Карло", стоимостью 5 грн 50 коп, зажигалку "Criket", стоимостью 2 грн 50 коп, а также 1 лимон, весом 140 гр, стоимостью 2 грн, принадлежащий ОСОБА_3С, а затем, не обращая внимания на законные требования продавца вернуть имущество, выбежал из магазина, забрав товар с собой, тем самым открыто похитил вышеуказанное имущество, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 42 грн.
Кроме того, ОСОБА_1, повторно, 20 июня 2009 года, примерно в 19 часов, находясь возле дома № 4 по ул. Ленина в с. Капитоловка Изюмского района, будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстную цель - наживу, имея умысел на хищение чужого имущества, сел на мопед "КАNUNI", с объемом двигателя 50 см3, стоимостью 4200 грн, принадлежащий ОСОБА_4, и не обращая внимания на законные требования последней вернуть ее имущество, отъехал на вышеуказанном мопеде от дома, тем самым, открыто похитил мопед "КАNUNI", чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_1, повторно, 20 июня 2009 года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь возле магазина "Рост", расположенного по ул. Луговой, 1-а в с. Капитоловка Изюмского района, будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстную цель - наживу, имея умысел на хищение чужого имущества, сел на мопед "Viper BooSter", с объемом двигателя 50 см3, стоимостью 3574 грн, принадлежащий ОСОБА_5, и, не обращая внимание на законные требования последнего вернуть его имущество, отъехал на вышеуказанном мопеде от магазина, тем самым, открыто похитил мопед "Viper BooSter", чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и показал, что 20 июня 2009 года он приехал на автовокзал, расположенный на пр-те Гагарина г. Харькова и сел на рейсовый автобус, который следовал по направлению г. Изюма, так как собирался ехать к своему дяде ОСОБА_6, который проживает в пгт. ОСОБА_7 В автобусе он уснул и проспал остановку, поэтому приехал на автовокзал г. Изюма. Узнав у диспетчера, что автобус по направлению г. Харькова будет через 25 минут, он присел на лавочку на платформе. Через некоторый промежуток времени подъехал автобус. Он, не узнав маршрут автобуса, сел в него. Приехав в с. Капитоловка Изюмского района, он узнал, что автобус в г. Харьков из села не ездит, что ему необходимо доехать до г. Изюма, а оттуда выехать в г. Харьков. Так как автобус в г. Изюм отправлялся через два часа, то он решил зайти в магазин, чтобы приобрести продукты питания. Он зашел в магазин "рост", расположенный по ул. Луговой в с. Капитоловка Изюмского района. В магазине покупателей не было, за прилавком находилась одна продавщица. Он заказал ей бутылку коньяка, емкостью 0, 5 л, название которой он не помнит, лимон, пачку сигарет "Монте- Карло" и зажигалку. Так как денег у него при себе не было, то он, взяв вышеперечисленное с прилавка в руки, отправился по направлению к выходу. Продавец говорила ему вслед чтобы он вернул товар, но на ее просьбы он не реагировал. На выходе из магазина его остановил неизвестный ему мужчина, который услышав крики продавца, задержал его и завел в помещение магазина. В магазине продавец забрала у него товар, после чего он вышел из магазина и решил идти пешком в г. Изюм. Проходя мимо домовладения № 4 по ул. Ленина с. Капитоловка, он увдел мопед, марку которого он не знает, красного цвета. Посмотрев по сторонам и убедившись, что его никто не видет, он подошел к мопеду, сел на него и отталкиваясь ногами от земли, стал отъезжать от двора дома. В это время во дворе указанного дома залаяла собака и через некоторый промежуток времени выбежала женщина, которая кричала ему вслед чтобы он вернул мопед. Он, не реагируя на ее требования, продолжал ехать на мопеде. Отъехав примерно на 20 метров от указанного домовладения, он обернулся и увидел, что за ним бегут две женщины, которые требовали его вернуть мопед. Через некоторый промежуток времени одна из женщин догнала его и схватившись за руль мопеда, стала кричать на него. В этот момент подбежала вторая женщина и стали отбирать у него мопед. Он, испугавшись того, что женщины вызовут милицию, встал с мопеда и убежал. Примерно в 19 часов 30 минут этого же дня, он проходил мимо магазина "Рост", расположенного по ул. Луговой в с. Капитоловка, где возле входа в магазин, он увидел мопед синего цвета, марку которого он не знает. Так как возле магазина никого не было, то он, убедившись, что его никто не видит, подошел к мопеду и, сев на него, отталкиваясь ногами, стал отъезжать. Отъехав примерно на 2 метра, в мопеде сработала сигнализация, и через некоторый промежуток времени из магазина выбежал мужчина, который кричал ему вслед, чтобы он вернул мопед. Но он, не реагируя, продолжать движение на мопеде, через некоторый промежуток времени его догнал мужчина и забрал у него мопед.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в полном объеме предъявленного ему обвинения доказывается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, данными ей на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании, которая показала, что она является частным предпринимателем и в ее собственности находится магазин "Рост", расположенный по ул. Луговой, 1-а в с. Капитоловка Изюмского района. 20 июня 2009 года в вечернее время ей на мобильный телефон позвонила ОСОБА_2, которая работает реализатором в магазине и рассказала о том, что неизвестный мужчина, зайдя в магазин, заказал бутылку коньяка, лимон, пачку сигарет и зажигалку, на общую сумму 42 грн, после чего, взяв указанный товар, пытался уйти из магазина, не заплатив за него. На требования ОСОБА_2 мужчина не реагировал, и хотел выйти из магазина, но на выходе он был остановлен жителем с. Капитоловка. После чего похищенный товар он вернул продавцу.
(л.д.89)
Показаниями свидетеля ОСОБА_8, денными им на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании, который показал, что 20 июня 2009 года примерно в 16 часов, он зашел в помещение магазина "Рост", расположенного по ул. Луговой в с. Капитоловка. Он стал в очередь, перед ним приобретал товар ранее не известный ему мужчина. Что именно приобретал мужчина он не помнит, но среди товара была бутылка коньяка "Десна". Заказанный мужчиной товар, продавец поставила на прилавок. Мужчина, взяв товар в руки и, не расплатившись за него, направился в сторону выхода из магазина. Он пошел за мужчиной, которого привел к продавцу. Мужчина отдал похищенный товар продавцу, после чего ушел из магазина.
(л.д.105)
Протоколом осмотра места происшествия от 23 июня 2009 года, в ходе которого было осмотрено помещение магазина "Рост", расположенного по ул. Луговой, 1-а в с. Капитоловка Изюмского района.
(л.д.80)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24 июня 2009 года с участием подозреваемого ОСОБА_1, в ходе которого последний подтвердил данные им ранее показания по обстоятельствам совершения открытого хищения, фототаблицей к нему.
(л.д.99-101)
Протоколом предъявления лица для опознания от 24 июня 2009 года с участием свидетеля ОСОБА_2, в ходе которого последняя опознала ОСОБА_1 как лицо, совершившее открытое хищение товара.
(л.д.107-108)
Протоколом предъявления лица для опознания от 24 июня 2009 года с участием свидетеля ОСОБА_8, в ходе которого последний опознал ОСОБА_1 как лицо, совершившее открытое хищение товара.
(л.д.110-111)
Ппротоколом осмотра места происшествия от 23 июня 2009 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный возле домовладения № 4 по ул. Ленина с. Капитоловка Изюмского района.
(л.д.6)
Протоколом предъявления лица для опознания от 24 июня 2009 года с участием потерпевшей ОСОБА_4, в ходе которого последняя опознала ОСОБА_1 как лицо, совершившее открытое хищение принадлежащего ей мопеда "КАNUNI".
(л.д.29-30)
Протоколом предъявления лица для опознания от 24 июня 2009 года с участием свидетеля ОСОБА_9, в ходе которого последняя опознала ОСОБА_1 как лицо, совершившее открытое хищение принадлежащего ОСОБА_4 мопеда "КАNUNI".
(л.д.32-33)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17 июля 2009 года с участием обвиняемого ОСОБА_1, в ходе которого последний подтвердил данные им ранее показания по обстоятельствам совершения открытого хищения мопеда "КАNUNI", фототаблицей к нему.
(л.д.140-141)
Заключением судебно - товароведческой экспертизы № 138 от 17 июля 2009 года, из которого следует, что рыночная стоимость мопеда "КАNUNI" с учетом износа на момент совершения преступления составляет 4200 грн.
(л.д.135-138)
Протоколом осмотра места происшествия от 20 июня 2009 года, в ходе которого был осмотрен участок территории, прилегающей к магазину "Рост", расположенному по ул. Луговой, 1-а в с. Капитоловка Изюмского района, на которой находился мопед "Viper BooSter".
(л.д.51)
Протоколом предъявления лица для опознания от 24 июня 2009 года с участием потерпевшего ОСОБА_5, в ходе которого последний опознал ОСОБА_1 как лицо, совершившее открытое хищение принадлежащего ему мопеда "Viper BooSter".
(л.д.63-64)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17 июля 2009 года с участием обвиняемого ОСОБА_1, в ходе которого последний подтвердил данные им ранее показания по обстоятельствам совершения открытого хищения мопеда "Viper BooSter", фототаблицей к нему.
(л.д.140-141)
Заключением судебно - товароведческой экспертизы № 138 от 17 июля 2009 года, из которого следует, что рыночная стоимость мопеда "Viper BooSter" с учетом износа на момент совершения преступления составляет 3574 грн.
(л.д.135-138)
Таким образом исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что подсудимый ОСОБА_10 виновен в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.2 УК Украины как грабеж, то есть открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, квалифицирующим признаком которого является повторность.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающие и смягчающие виновность обстоятельства, личность подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, характеризуется положительно, виновным себя признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается, на досудебном следствии и в суде давал правдивые показания, материальный ущерб полностью возмещен, страдает тяжелым заболеванием.
Обсудив вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, считает возможным в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания с испытательным сроком.
С подсудимого необходимо взыскать судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы.
Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст.186 ч.1, 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание: по ст. 186 ч.1 УК УКраины – 2 (два) года лишения свободы; по ст. 186 ч.2 УК Украины - 4 /четыре/ года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_1 назначить наказание – 4 (четыре) года лишения свободы.
.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания освободить с испытательным сроком в два года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, периодически являться в эти органы для регистрации.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 486 грн. 68 коп. с перечислением указанной суммы – НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с пометкой вида платежа: (за экспертные услуги).
Вещественные доказательства по делу считать возвращенными потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Изюмского горрайсуда: ОСОБА_11.