Справа№3-1350/2009р.

                      П О С Т А Н О В А

                      І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 вересня 2009 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

                         ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від  ВДАЇ по обслуговуванню м.Ізюма та Ізюмського району та ОСОБА_2 України в Харківській області

 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, 25 березня 1972 року  

народження,     уроженця м. Ізюму, Харківської області,  

громадянина України, працюючого водієм ПП «Салій»,

зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Харківська обл., м.

Ізюм, провул. Сухий Ізюмець, б.14,

                Права, передбачені ст.268 КУАП, роз*яснені.

                                                За ч.2 ст.130  КУпАП

                      в с т а н о в и в:

    22 липня 2009 року, близько 09-30 години гр.ОСОБА_3 на вул..М.Федоренка, б.1-А в м. Ізюмі Харківської обл., керуючи автомобілем марки „УАЗ 469 «Б»”,  державний номерний знак НОМЕР_1, перебував у стані алкогольного сп”яніння, що виражалось у почервонінні очей, тремтінні рук та різкого запаху алкоголю з порожнини рота, чим порушив п.2.9 А  ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в ЦМЛ відмовився в присутності двох понятих.

    Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 768702 від 22 липня 2009 року, поясненням понятих: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та поясненням самого правопорушника.

    Протягом року гр. ОСОБА_3 вже вдруге піддається адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння.

    Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння та вдруге протягом року піддається адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння.

    При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом»якшують  та обтяжують відповідальність.

      Відповідно до ст.34 КУпАП, обставин, що пом”якшують відповідальність, не виявлено.

    Обставиною, що обтяжує відповідальність, відповідно до ст.35 КУпАП, є те, що правопорушник перебував у стані алкогольного сп”яніння.

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30,  ч.2 ст. 130, 283, 284 п.1, КУпАП,

                                        п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк – 2 роки без оплатного вилученням транспортного засобу.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

        Суддя:                                                 І.А.Піддубний