Головуючий в 1 інстанції: Андрієнко А.М.

Доповідач: Штелик С.П.

22-3885/10

УХВАЛА

01 березня 2010 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду      м. Києва Штелик С.П., розглянувши питання прийняття апеляційної скарги представника Відкритого акціонерного товариства «Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології  «Синтеко»  з  дослідним заводом» на заочне рішення  Деснянського  районного суду  м. Києва від 24 грудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1,                ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Київський науково- дослідний інститут синтезу та екології «Синтеко» з дослідним заводом», третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Хімрезерв» про визнання права власності, визнання добросовісним набувачем, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24 грудня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології «Синтеко» з дослідним заводом»,  третя особа:   Відкрите акціонерне товариство «Хімрезерв»  про визнання права власності, визнання  добросовісним  набувачем, задоволено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням, представник ВАТ «Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології «Синтеко» з дослідним заводом» -  відповідач по справі,  подав  до суду  заяву  про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 228  ЦПК  України  заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. А згідно з ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, представник ВАТ «Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології «Синтеко» з дослідним заводом» з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення не звертався.

За таких обставин, апеляційна скарга представника ВАТ «Київський науково- дослідний інститут синтезу та екології «Синтеко» з дослідним заводом» на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 грудня 2008 року не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню,  оскільки представник  ВАТ  «Київський науково- дослідний інститут синтезу та екології «Синтеко» з дослідним заводом» не дотримав порядок оскарження заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Відкритого акціонерного товариства «Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології «Синтеко» з дослідним заводом» на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 грудня 2008 року - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до  Верховного  Суду  України протягом двох місяців з дня її постановлення шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя