РІШЕННЯ

                                     ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ         справа №2-6152/09

(заочне)

    09 жовтня 2009 р.                    

    Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Продана Б.Г., при секретарі – Дорош Р.М., розглянувши позовну заяву заступника прокурора міста Хмельницького в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб - служби у справах дітей Хмельницької міської ради, ОСОБА_4

            про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

    Заступник прокурора міста Хмельницького звернувся до суду із позовом про стягнення аліментів на користь неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб - служби у справах дітей Хмельницької міської ради, ОСОБА_4, пояснивши суду що батьки неповнолітнього ухиляються від виховання та утримання свого неповнолітнього сина.

    Представник прокуратури пояснив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 28.02.2005 р. позбавлені батьківських прав стосовно їх неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті ухилення від виконання батьківських обов’язків. Опікуном неповнолітнього було призначено бабусю неповнолітнього – ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка займається в повній мірі вихованням та утриманням свого онука.

    В судовому засіданні представник прокуратури позовні вимоги підтримав і просить стягувати з відповідачів на користь опікуна ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини з всіх видів доходу, однак не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

    Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

    Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів , які є в матеріалах справи.

Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської Ради  вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

    Третя особа – ОСОБА_4 вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

    Заслухавши пояснення учасників процесу,  вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

      Так, в судовому засіданні було встановлено, що дійсно відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 28.02.2005 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав стосовно їх неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті ухилення ними від виконання батьківських обов’язків. На даний час вихованням дитини займається його бабуся – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 14.04.2005 р. №214-А було призначено опікуном ОСОБА_1

    Також, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі матеріально не підтримують свою дитину,  а відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.    

    Відповідно до ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов"язку утримувати дитину.

    Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати по справі, а саме державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. в рівних частинах з кожного.

    Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, ст.ст.180, 183, 191, 166 СК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Стягувати щомісяця аліменти в розмірі по ј  частині з кожного, з всіх видів доходу, однак не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в смт. чемерівцях, АДРЕСА_1, не працюючого  та  з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5яскорського 6 кв.97, не працюючої,  на користь ОСОБА_4, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5яскорського 6 кв.97 на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 03.08.2009 р. і до повноліття дитини.

    Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дохід держави  по 85 грн. 50 коп. з кожного судових витрат по справі.

    Рішення суду підлягає негайному виконанню.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржено на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Суддя: