ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2а-3407/09/1370
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2009 року м.Львів
Львівського окружного адміністративного суду в складі:
Головуючого - судді Шинкар Т.І.,
при секретарі - Фейдаш Х.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом ДПІ у Жидачівському районі Львівської області до приватного підприємства ?ЛАД-М?, третьої особи Жидачівської районної державної адміністрації Державного реєстратора у Жидачівському районі про припинення державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності юридичної особи та зобов'язання до вчинення дій , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до адміністративного суду з вищезазначеним позовом, в якому просить припинити державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності приватного підприємства ?ЛАД-М?, зобов'язати відповідача провести роботу по знятті з державної реєстрації приватного підприємства ?ЛАД-М?, згідно чинного законодавства України та видати наказ про вилучення і знищення печатки та штампів приватного підприємства ?ЛАД-М?. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач систематично порушує вимоги Закону України “Про систему оподаткування” щодо подачі до державних податкових органів звітності про результати фінансово-господарської діяльності: не подає більше року обов'язкової податкової звітності. Такі дії відповідача перешкоджають позивачу належним чином здійснювати контроль за додержанням приписів податкового законодавства, наслідком чого може бути ненадходження до Державного бюджету України грошових коштів.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнив, просить припинити юридичну особу приватне підприємство ?ЛАД-М? з підстав, викладених у позові.
Відповідач та третя особа явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, повідомлені про розгляд справи.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи, відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 02 жовтня 2009 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови.
Заслухавши пояснення учасника процесу, перевіривши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.
Юридична особа приватне підприємство ?ЛАД-М? зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності державним реєстратором Жидачівської районної державної адміністрації 01.11.2005 року за № 1 397 102 0000 000160, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та Довідкою з ЄДРПОУ № 13, взятий на облік платника податків 07.11.2005 року за № 263, що підтверджується довідкою позивача.
Згідно ч. 1 ст. 104 Цивільного Кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.
Позивач звернувся до суду з позовом про припинення юридичної особи приватного підприємства ?ЛАД-М?. У відповідності до ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не подає податкову звітність, пов'язану з нарахуванням та сплатою податків протягом року, зокрема остання податкова звітність подана до ДПІ у Жидачівському районі Львівської області за 2007 рік, у зв'язку з чим порушено п.п. 2 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 року № 1251-ХII із змінами та доповненнями, щодо обов'язків платника податків і зборів подавати податковому органу декларації, бухгалтерську звітність та інші документи й відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.
Відповідно до вимог ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.
Державний реєстратор у відповідності до ч. 3 ст. 38 вищевказаного закону повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.
Згідно п. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Як вбачається із довідки з ЄДРПОУ, відповідач не подавав державному реєстратору відомостей про зміну місця проживання, а тому суд приходить до висновку, що, оскільки, останній значиться в реєстрі за адресою, вказаною у довідці про державну реєстрацію, на цю ж адресу судом надсилалися судові виклики, а тому приватне підприємство ?ЛАД-М? вважається належним чином повідомлене про розгляд справи.
Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Оскільки відповідач не подає податкову звітність протягом року, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача грунтуються на законі, доведені у судовому засіданні, і тому слід припинити юридичну особу приватне підприємство ?ЛАД-М?.
Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 7-14, 35, 51, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Припинити юридичну особу - приватне підприємство ?ЛАД-М? , ідентифікаційний код НОМЕР_1.
Копії постанови надіслати сторонам, державному реєстратору Жидачівської районної державної адміністрації .
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Львівський окружний адміністративний суд.
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.
Повний текст постанови вготовлено 09.10.2009 року.
Суддя /підпис/ Шинкар Т.І.
З оригіналом згідно
Суддя Шинкар Т.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2а-3407/09/1370
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина постанови)
02 жовтня 2009 року м.Львів
Львівського окружного адміністративного суду в складі:
Головуючого - судді Шинкар Т.І.,
при секретарі - Фейдаш Х.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом ДПІ у Жидачівському районі Львівської області до приватного підприємства ?ЛАД-М?, третьої особи Жидачівської районної державної адміністрації Державного реєстратора у Жидачівському районі про припинення державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності юридичної особи та зобов'язання до вчинення дій , -
ВСТАНОВИВ:
При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України відкласти складення повного тексту постанови суду на п”ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину постанови. З мотивувальною частиною постанови особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитися 09.10.2009 року.
Керуючись ст.ст. 7-14, 35, 51, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Припинити юридичну особу - приватне підприємство ?ЛАД-М? , ідентифікаційний код НОМЕР_1.
Копії постанови надіслати сторонам, державному реєстратору Жидачівської районної державної адміністрації .
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Львівський окружний адміністративний суд.
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.
Суддя Шинкар Т.І.