Справа № 2а-131/2009
У Х В А Л А
17 серпня 2009 року Шаргородський районний суд Вінницької області
В складі :
головуючого судді Дубчака А.Г.
при секретарі Рошак К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожно-патрульної служби ВДАЇ Шаргородського району Дубини Романа Івановича про оскарження рішення /акту індивідуальної дії/, визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
12.05.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним адміністративним позовом, вказуючи про те, що 27.04.2009 року біля 9 годин 12 хвилин він зупинився власним автомобілем марки «Рено», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 з тильної сторони автобусної зупинки та приміщення автобусної станції. В цей час до нього під’їхала міліцейська машина, з якої вийшов інспектор ДПС ВДАЇ Шаргородського району прапорщик міліції Дубина Р.І., який провів фотографування машини і поїхав, а 5 травня 2009 року він отримав листа, в якому знаходилася фотографія та постанова про накладення на нього штрафу в сумі 340 грн., винесена цим же працівником ДПС ВДАЇ Шаргородського району Дубиною Р.І.., з якої він дізнався, що вона винесена за порушення ним вимог дорожнього знаку 5.44 «Місце зупинки таксі». Але цей знак відноситься до категорії інформаційних, а не є заборонним так, як зупинка заборонена у випадках передбачених п. 15.9 Правил дорожнього руху, а тому ці дії інспектора Дубини Р.І. по складанню на нього адмінпротоколу /фотографування машини/ та акт індивідуальної дії /постанова/ про накладення на нього штрафу в сумі 340 грн. від 27 квітня 2009 року є незаконними, а тому просить суд заяву задоволити.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву про закриття провадження по справі, взвязку з тим, що він не підтримує позовних вимог.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження по справі в разі якщо відповідач відмовився від позовних вимог і відмову прийнято судом. Підстав для неприйняття відмови позивача від позову суд не вбачає, а тому, -
Керуючись ч. 1 п. 2 ст. 157 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову і провадження по справі за його позовом до інспектора дорожно-патрульної служби ВДАЇ Шаргородського району Дубини Романа Івановича про оскарження рішення /акту індивідуальної дії/, визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення або з дня подачі заяви про її апеляційне оскарження, яка подається протягом п’яти днів з дня її винесення.
Головуючий: