Справа № 2а-132/2009

                                                                                               

У Х В А Л А

13 серпня 2009 року                 Шаргородський районний суд Вінницької області

                В складі :

                         головуючого судді                                Дубчака А.Г.

                         при секретарі                                         Рошак К.В.

                         за участю позивача                               ОСОБА_1

                         пр-ка позивача                                       ОСОБА_2

                         відповідача                                            Бажанова Є.О.

                         пр-ка відповідача                                  Новіцького А.В.

                 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  адміністративну справу за позовом ОСОБА_1  до інспектора дорожно-патрульної служби ВДАЇ Шаргородського району Бажанова Євгена Олександровича про оскарження рішення /акту індивідуальної дії/, визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

     

В С Т А Н О В И В :

                12.05.2009 року ОСОБА_1  звернувся до суду із даним адміністративним позовом, вказуючи про те, що 17.04.2009 року біля 9 годин він зупинився власним автомобілем марки «Рено», державний реєстраційний номер НОМЕР_1  в АДРЕСА_1  з тильної сторони автобусної зупинки та приміщення автобусної станції. В цей час до нього під’їхала міліцейська машина, з якої вийшов інспектор ДПС ВДАЇ Шаргородського району мол. с-т міліції Бажанов Є.О., який провів фотографування машини і поїхав, а 5 травня 2009 року він отримав листа, в якому знаходилася фотографія та постанова про накладення на нього штрафу в сумі 340 грн., винесена цим же працівником ДПС ВДАЇ Шаргородського району Бажановим Є.О., з якої він дізнався, що вона винесена за порушення ним вимог дорожнього знаку 5.44 «Місце зупинки таксі». Але цей знак відноситься до категорії інформаційних, а не є заборонним так, як зупинка заборонена у випадках передбачених  п. 15.9 Правил дорожнього руху, а тому ці дії інспектора Бажанова Є.О. по складанню на нього адмінпротоколу /фотографування машини/ та акт індивідуальної дії /постанова/ про накладення на нього штрафу в сумі 340 грн. від 17 квітня 2009 року є незаконними, а тому просить суд заяву задоволити.

                 В судовому засіданні позивач ОСОБА_1  подав письмову заяву про закриття провадження по справі, взвязку з тим, що він не підтримує позовних вимог.

                 Заслухав учасників судового засідання, які не заперечують проти закриття провадження по справі та враховуючи те, що відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження по справі в разі якщо відповідач відмовився від позовних вимог і відмову прийнято судом. Підстав для неприйняття відмови позивача від позову суд не вбачає, а тому, -  

                  Керуючись ч. 1 п. 2 ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

                  Прийняти відмову позивача ОСОБА_1  від позову і провадження по справі за його позовом до інспектора дорожно-патрульної служби ВДАЇ Шаргородського району Бажанова Євгена Олександровича про оскарження рішення /акту індивідуальної дії/, визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

                   

                   Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення або з дня подачі заяви про її апеляційне оскарження, яка подається протягом п’яти днів з дня її винесення.

                         

                        Головуючий: