Спр. № 1-21/09

В И Р О К

                                                    ім ям України

     07 квітня 2009 року.        Шаргородський районний суд  Вінницької області

 

                  в складі:    

                       головуючого   судді                               Дубчака А.Г.

                       при секретарі                                          Рошак К.В.

                       за участю прокурора                              Волошина С.В.  

                       адвоката                                                   ОСОБА_2

                  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, уродженця АДРЕСА_1  Шаргородського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, інваліда ІІІ-ої групи загального захворювання, раніше не судимого, в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст.. 309, ч.1 ст. 311 та ч. 2 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

                     

                  Підсудний ОСОБА_1  в кінці грудня 2008 року, перебуваючи на АДРЕСА_3  Вінницької області за 60 грн. придбав в ОСОБА_3  рослини маку для власного вживання в якості наркотичного засобу. Після цього приніс вказані рослини до будинку своєї бабусі – ОСОБА_4 , який розташований в АДРЕСА_4 , де в одній з житлових кімнат, що використовувалися лише ним, в домашніх умовах, виготовляв з придбаної наркотичної сировини особливо небезпечний наркотичний засіб – опій.

                  02.01.2009 року під час огляду будинку ОСОБА_4 , в кімнаті, яка використовувалася внуком ОСОБА_1 , виявлено особливо-небезпечний наркотичний засіб – макову солому, масою 127,5 грам у висушеному стані та екстраговану макову солому, яка ще містить наркотично-активний алкалоїд опію – морфін і тому відноситься до особливо-небезпечного наркотичного засобу макової соломи масою 160,0885 грам у висушеному стані, які ОСОБА_1  зберігав для власного споживання.

                       В грудні 2008 року, ОСОБА_1  перебуваючи в м. Вінниці за 10 грн. придбав у невідомих осіб прекурсор – ангідрид оцтової кислоти. Придбаний прекурсор він привіз в м. Шаргород Вінницької області, де в житловій кімнаті будинку своєї бабусі ОСОБА_4 , використовував для виготовлення наркотичного засобу.

                       02.01.2009 року під час огляду будинку ОСОБА_4  в АДРЕСА_4 , в кімнаті, яка використовувалася її внуком ОСОБА_1 , виявлено прекурсор, стосовно якого встановлені заходи контролю – ангідридом оцтової кислоти масою 1,5232 грама. Даний прекурсор ОСОБА_1  придбав та зберігав для виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту.

                      На протязі не визначеного періоду часу в 2008 році, ОСОБА_1  використовуючи кімнату в будинку своєї бабусі ОСОБА_4  в АДРЕСА_4 , для зберігання та виготовлення наркотичних засобів з метою їх особистого вживання, одночасно, неодноразово на прохання наркотично залежних осіб ОСОБА_5  та ОСОБА_6  надавав їм приміщення даної кімнати для незаконного вживання наркотичних засобів.

                      Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що він дійсно на протязі грудня місяця 2008 року придбав в ОСОБА_3  за 60 грн. рослини маку та в м. Вінниці прекурсор – ангідрид оцтової кислоти, які виготовляв та зберігав для власного вживання, не маючи мети збуту, а також одночасно, неодноразово на прохання наркотично залежних осіб ОСОБА_5  та ОСОБА_6  надавав їм приміщення кімнати в будинку своєї бабки для незаконного вживання наркотичних засобів, в скоєному щиро розкаюється.

                     Крім повного визнання своєї вини підсудним його вина в пред’явленому йому обвинуваченні підтверджується іншими зібраними по справі доказами, а саме:

                     протоколом огляду домогосподарства ОСОБА_4  /а.с. 5, 6/;

                     протоколом зважування наркотичної сировини /а.с. 11, 12/;

                     висновком судово - хімічної експертизи № 18 від 14.01.2009 року, /а.с. 81 - 84/;              

                     висновком судово - наркологічної експертизи № 19 від 22.01.2009 року, /а.с. 107/;                          

                     Показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10  та ОСОБА_11    /а.с. 34, 35. 43, 44, 99, 100-102, 127/;                            

                    Дані докази по справі суд приймає до уваги, оскільки вони зібранні відповідно до чинного КПК, не оспорюються підсудним і підстав для сумніву в їхній достовірності в суду не має.

                    Таким чином, оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що дійсно підсудний ОСОБА_1  вчинив злочини передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 та ч. 2 ст. 317 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконне придбання, виготовлення та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних речовин та надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів вчинене повторно так, як він не маючи на це відповідного дозволу незаконно придбав, виготовив і зберігав для власних потреб, без мети збуту наркотичні засоби у вигляді 127,53 г. (у висушеному стані) проекстрагованої макової соломи, яка все ще містить наркотично – активний алкалоїд опію – морфін та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено та придбав і зберігав прекурсор – ангідрид оцтової кислоти масою 1,5232 грам для виготовлення наркотичного засобу, а також неодноразово протягом 2008 року на прохання наркотично залежних осіб ОСОБА_5  та ОСОБА_6  надавав їм приміщення даної кімнати для незаконного вживання наркотичних засобів, за що повинен нести відповідальність.

                       При обранні міри покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки злочинів, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

                       Обставинами пом’якшуючими його відповідальність є ті, що він раніше не скоював злочинів і не судимий, молодий, являється інвалідом ІІІ-ої групи, добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, в скоєному щиро розкаявся, важких наслідків від злочину не наступило.

                       Обставин обтяжуючих його відповідальність суд не вбачає і вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

                       По справі понесено витрати на проведення судово-хімічних досліджень та експертизи /а.с. 25, 72, 80/ в розмірі 1 126 гривень 80 копійок, які відповідно до ст. 93 КПК України повинні бути покладені на вину особу, а тому, -

                       Керуючись ст.ст.323; 324 КПК України, суд,-

                                                                 

П Р И С У Д И В :

                           

                       Визнати ОСОБА_1  винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

                       Визнати його винним за ч. 1 ст. 311 КК України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

                       Визнати його винним за ч. 2 ст. 317 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

                       На підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України шляхом переведення менш суворого виду покарання в більш суворий вид та часткового складання покарань за сукупністю злочинів призначити йому остаточну міру покарання у виді п’яти років позбавлення волі.  

                       Застосувати до нього ст.ст. 75; 76 пп. 2 - 4 КК України і звільнити його від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком в два роки та зобов’язаннями не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з являтися в органи кримінально – виконавчої системи для реєстрації.  

                       Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ту же підписку про не виїзд.                                

                       Речові докази у вигляді наркотичних засобів – знищити.

                     Стягнути з ОСОБА_1  на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 1 126 гривень 80 копійок.                              

                     Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15-ти діб з часу його проголошення.

                     Головуючий: