Спр. № 2-474/2009
У Х В А Л А
31 серпня 2009 року. м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Дубчак А. Г.
розглянувши позовну заяву Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного комітету рибного господарства України, Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-
В С Т А Н О В И В :
13.08.2009 року Вінницький міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду із даною заявою, вказуючи, що проведеною перевіркою дотримання природоохоронного законодавства встановлено, що 04.12.08 року громадянин ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову – сіткою в р. Мурафа в районі АДРЕСА_1 , що є порушенням п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1992 року та вилучив із природного середовища рибу породи: карась – 2 шт., плітка – 12 шт., окунь – 5 шт., чим заподіяв рибним запасам збиток в розмірі 158,1 грн. за розрахунками збитку відповідно до такс, затверджених Постановою КМУ за № 32 від 19.01.1998 року. Факт вчинення ОСОБА_1 незаконного вилову риби підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 04.12.08 року, постановою суду від 26.01.09 року та іншими доказами, просить суд заяву задоволити.
Дану заяву слід вважати не поданою та повернути позивачу, оскільки вона подана з порушеннями ст. 119, 120 ЦПК України, а саме не вказано повне ім’я відповідача та не викладено всіх обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та не зазначено всіх доказів, що підтверджують кожну обставину чи наявність від звільнення від доказування, а також не вказано переліку всіх документів, що додаються до позовної заяви та не представлено їх копій, зокрема у вступній та резолютивній частинах позовної заяви вказано лиш ініціали відповідача та не зазначено точне місце вчинення правопорушення (в тому числі район та область) і точну назву документів, якими факт вчинення правопорушення підтверджується, а саме хто виніс чи склав процесуальні документи, на які посилається позивач та в резолютивній частині позовної заяви не письмові докази, які додані до позовної заяви і не додано їхні копії до позовної заяви і в наданий суддею термін недоліків позовної заяви усунено не було, а тому,-
Керуючись ст..121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного комітету рибного господарства України, Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення збитків разом із додатками до неї – повернути позивачу.
Повідомити позивача про те, що він може звернутися до суду із позовом повторно після усунення умов, які були підставами для повернення позовної заяви.
На ухвалу суду можна подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення ухвали або з дня подачі заяви про апеляційне оскарження чи отримання її копії, яка подається протягом п’яти днів після її винесення чи отримання її копії.
Суддя: