Справа № 2-1794/11

УХВАЛА

14 грудня 2011 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі судді Гавриш М.З. при секретарі Скрипкіной А.Ю. розглянувши цивільну справу за позовом ВАТ ЕК Одесаобленерго в особі структурного підрозділу ОСОБА_1 РЕМ Ізмаїльських електромереж до ОСОБА_2 и про стягнення збитків за невраховану електричну енергією

В С Т А Н О В И В :

ВАТ ЕК Одесаобленерго в особі структурного підрозділу ОСОБА_1 Ізмаїльських електромереж звернулось до суду 08.05.2008 року з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію в сумі 1393,39 грн на підставі акту про порушення ПКЕЕН № 050022 від 09.02.2007 року .

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 17.12.2010 року.

Ухвалою суду від 11.02.2011 року в зв»язку з ненаданням позивачем доказів щодо наявності договірних правовідносин сторін та відсутністю адресата за вказаною в позові адресою позовна заява була залишена без руху з наданням 5-денного строку для усунення недоліків та приведення позову у відповідність до вимог ст.. 119-120 ЦПК.

Ухвалою суду від 23.11.2011 року за письмовим клопотанням позивача судом було здійснено заміну відповідача на ОСОБА_2.

Як вбачається з наданих ОСОБА_2 документів, він не є власником квартири АДРЕСА_1, акт про порушення ПКЕЕН від 09.02.2007 року за № 050022 склався в присутності іншої особи, в договірних правовідносинах з позивачем відносно постачання електроенергії у вказане житлове приміщення не перебуває.

14.12.2011 року позивачем заявлено клопотання про заміну відповідача на ОСОБА_4.

Беручи до уваги факт того, що позивачем двічі заявляється клопотання про заміну відповідача по справі без надання доказів існування договірних правовідносин з особами , щодо яких заявляється вимогу про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію а також будь яких доказів обґрунтованості заявлених вимог щодо цих осіб, суд визнає за необхідне повторно залишити позов без руху з наданням позивачу 5- денного строку для приведення позову у відповідність до вимог ст.. 119 ЦПК, визначення особи відповідача та обґрунтування заявлених вимог з наданням доказів їх правомірності

Керуючись ст. 119, 210 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ВАТ ЕК Одесаобленерго в особі структурного підрозділу ОСОБА_1 РЕМ Ізмаїльських електромереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків за невраховану електричну енергією залишити без руху.

Надати ВАТ ЕК Одесобленерго в особі структурного підрозділу ОСОБА_1 РЕМ Ізмаїльських електромереж 5-денний строк для виправлення вказаних недоліків та приведення позову у відповідність до вимог закону, інакше вважати позовну заяву не поданою та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5